我讀過Haskell解析器組合器（在Parsec中）可以解析上下文敏感的語法。對於Scala解析器組合器，這也是如此嗎？如果是這樣，這是「入」（又名「>>」）功能是什麼？Scala解析器組合器與Haskell的Parsec相比如何？
Scala的解析器組合器的實現與Haskell的實現有什麼長處/短處？他們接受同一類語法嗎？更容易產生錯誤信息或用其他方法做其他雜項有用的事情？
packrat解析（在Scala 2.8中引入）如何適合這張圖片？
是否有網頁或其他資源，顯示不同的操作符/函數/ DSL糖從一種語言的實現映射到另一個上？
您有很多問題！
秒差距（這僅僅是衆多的Haskell解析器組合庫之一）到Scala實現的秒差距
有人在這裏進行的比較比較，因爲Scala代碼是相當新的，但檢查文檔：
請注意，如果您對此方法感興趣，Haskell還有許多其他解析器組合器庫。
有哪些優勢/ Scala的實現解析器組合的弱點，VS Haskell的？
Haskell代碼已經有十多年的歷史了，很好理解，並且有很多例子，很多文檔和用戶案例。斯卡拉的東西比較新。
packrat解析
packrat解析是完全不同的。最初的packrat paper是在Haskell開發的，但後來變得更加普遍。
是否有網頁或其他資源，顯示不同的操作符/函數/ DSL糖從一種語言的實現映射到另一個上？
不，但那會很酷。但是，幾乎所有（？）解析器組合器庫都基於開創性的parsec實現，所以它們與原始parsec共享很多。
還有以下技術報告：
解析器組合在函數式編程語言，例如哈斯克爾知名。在本文中，我們描述了它們是如何在Scala中實現的，這是一種面向對象的函數式語言。感謝Scala靈活的語法，我們能夠近似接近由專用解析器生成器支持的EBNF表示法。對於不熟悉的人，我們首先通過從頭開發一個最小的庫來解釋解析器組合器的概念。然後我們轉向對現有Scala庫的詳細描述，包括它對作爲語法一部分的變量綁定的支持。我們提供了幾個現實的例子來說明我們的圖書館的實用性。
@Adriaan摩爾：有沒有解決的Scala 2.8組合符解析器庫添加的刊物？ – 2010-03-16 14:39:03
我不這麼認爲，但我會問Tiark - 自2.7以來我沒有在解析器上工作過。 – 2010-03-17 09:51:28