應該使用哪一個：「Write-Host」，「Write-Output」或「[console] :: WriteLine」？

150

我試圖去掌握PowerShell。我正在努力解決的一件簡單的事情是，似乎有許多不同的方式來輸出消息。我應該使用哪一個，有什麼不同，是否有一種常規的方法？應該使用哪一個：「Write-Host」，「Write-Output」或「[console] :: WriteLine」？

我也注意到，如果我使用：

write-host "count=" + $count

的+被包含在輸出中。爲什麼？在表達式被寫出之前，不應該評估表達式來產生單個串聯的字符串嗎？

來源

2012-01-06 Scott Langham

當你發出結果時，寫入輸出。 '寫主機'當你發佈日誌信息。切勿使用'[console] :: writeline（）'。 – JohnL 2013-08-31 02:01:41

@JohnL爲什麼我們不應該使用[console] :: writeline（）？ – 2016-10-14 03:47:22

@Backwards_Dave因爲你有寫主機....好吧，我可能一直有這樣的印象，它展示了一個新的控制檯窗口（這是很久以前）。這並沒有發生，但事實是，它不是Powerhell的習慣用法，你無法用'Write-Host「hello所做的'[console] :: writeline（」hello world「）來做任何事情世界「'。另一個更好的最近可以應用的答案是'write-host'封裝了'write-information'，所以它的數據被放在一個像'write-error'這樣的流上，這樣你就可以捕獲它並在其他地方使用它。 '[console] :: writeline（）'不會那麼做 – JohnL 2016-10-18 11:35:15

219

Write-Output當您要發送在管線數據應被使用，但不一定要顯示它在屏幕上。如果沒有其他人首先使用它，管道將最終將其寫入out-default。 Write-Host應該用於當你想做相反的事情。 [console]::WriteLine本質上是Write-Host在幕後做的事情。

該演示代碼，並對結果進行檢查。

function Test-Output { 
    Write-Output "Hello World" 
} 

function Test-Output2 { 
    Write-Host "Hello World" -foreground Green 
} 

function Receive-Output { 
    process { Write-Host $_ -foreground Yellow } 
} 

#Output piped to another function, not displayed in first. 
Test-Output | Receive-Output 

#Output not piped to 2nd function, only displayed in first. 
Test-Output2 | Receive-Output 

#Pipeline sends to Out-Default at the end. 
Test-Output

你需要括在括號中的級聯操作，使得PowerShell的令牌化的參數列表Write-Host之前處理的連接。

write-host ("count=" + $count)

順便說一句 - 觀看Jeffrey Snover的video解釋管道是如何工作的。回到開始學習PowerShell時，我發現這是對管道工作原理最有用的解釋。

來源

2012-01-06 09:15:47

+1視頻鏈接，好東西！ – D3vtr0n 2012-12-04 18:54:47

另一個爲建議的鏈接+1，絕對是一個偉大的和有用的專家之間的談話 – fra 2013-06-03 09:43:32

在Azure WebJob [控制檯] :: WriteLine的作品，但寫主機將導致一個錯誤：Win32內部錯誤「句柄無效」0x6在爲控制檯輸出緩衝區設置字符屬性時發生。不要問我爲什麼。 – user1469065 2017-11-03 12:19:52

除了什麼安迪提到的，還有另外一個差異可能是重要的 - 寫主機直接寫入到主機，並返回任何結果，這意味着你不能重定向輸出，例如，一個文件。

---- script a.ps1 ---- 
write-host "hello"

現在在PowerShell中運行：

PS> .\a.ps1 > someFile.txt 
hello 
PS> type someFile.txt 
PS>

正如所看到的，你不能將其重定向到一個文件中。對於不小心的人來說，這可能令人驚訝。

但是，如果切換到使用寫輸出，而不是，你會得到重定向工作正常。

來源

2013-05-23 01:02:44 KFL

如果您使用啓動進程Powershell，則可以捕獲寫主機輸出。\ a.ps1 -RedirectStandardOutput somefile.txt雖然（文件將位於SystemDefaultEncoding中）編碼有問題。 – MKesper 2016-11-30 10:39:37

這裏的另一種方式來完成寫入產出的等價物。只要把你的字符串中引號：

"count=$count"

您可以確保通過運行這個實驗這部作品一樣寫輸出：

"blah blah" > out.txt 

Write-Output "blah blah" > out.txt 

Write-Host "blah blah" > out.txt

前兩個將輸出「等等等等」來了。 TXT，但第三個不會。

「幫忙寫輸出」給出了此行爲的暗示：

This cmdlet is typically used in scripts to display strings and other objects on the console. However, because the default behavior is to display the objects at the end of a pipeline, it is generally not necessary to use the cmdlet.

在這種情況下，字符串本身「數= $數」是在管道末端的對象，並顯示。

來源

2013-08-31 01:50:41 FarmerBob

從我的測試寫輸出和[控制檯]：的WriteLine（）的性能比寫主機要好得多。

取決於您需要寫出多少文字，這可能很重要。

下面如果5次測試的結果爲每個寫主機，寫輸出和[控制檯]：的WriteLine（）。

在我有限的經驗，我與任何類型的真實世界的數據，我需要放棄的cmdlet，直走下級工作時，發現命令獲得任何像樣的表現出我的腳本。

measure-command {$count = 0; while ($count -lt 1000) { Write-Host "hello"; $count++ }} 

1312ms 
1651ms 
1909ms 
1685ms 
1788ms 


measure-command { $count = 0; while ($count -lt 1000) { Write-Output "hello"; $count++ }} 

97ms 
105ms 
94ms 
105ms 
98ms 


measure-command { $count = 0; while ($count -lt 1000) { [console]::WriteLine("hello"); $count++ }} 

158ms 
105ms 
124ms 
99ms 
95ms

來源

2017-04-15 08:19:31 tom

應該使用哪一個：「Write-Host」，「Write-Output」或「[console] :: WriteLine」？

回答

相關問題