BDD和TDD，什麼是正確的工作流程？

Question

我的理解是這樣的：

BDD是評估軟件如何行爲，然後編寫驗收測試的過程，以此爲基礎編寫代碼。您可以使用TDD方法編寫代碼，編寫方法的單元測試並在單元測試（代碼，測試，重構）周圍構建您的類。在編寫代碼時，您會測試它是否符合原始驗收測試。

任何人都可以對我的解釋有全面的評論經驗，並可以通過使用這些敏捷原則的簡單應用程序漫步嗎？我發現在單獨的出版物中有很多關於BDD和TDD的文本，但我正在研究這兩個過程如何在現實世界的發展中相互補充。

Answer 1

試着把它們當成例子而不是測試。

對於整個應用程序，我們想出了一個用戶如何使用該應用程序的例子。該示例是一個說明該行爲的特定行爲實例。所以，舉例來說，我們可能會說，直到申請允許退款。一直到運營商誰使用了，直到將熟悉弗雷德帶回一臺微波爐退款方案：

鑑於弗雷德買了一臺微波爐$ 100
當他帶來的微波向後一退
然後他應該將100美元退還給他的信用卡。

現在很容易想到其他場景太;例如，弗雷德獲得折扣，只能獲得90美元的折扣，或弗雷德自己破壞微波爐並拒絕退款等等。

當我們真正開始編寫到期軟件時，我們會打破我們的代碼分成小塊;類，函數，模塊等。我們可以描述一段代碼的行爲，並舉例說明。因此，舉例來說，我們可能會說退款計算器應該考慮折扣。這只是退款場景的一小部分。我們有一門課，RefundCalculator，以及一個說shouldTakeDiscountsIntoAccount的方法的單元測試。

我們不妨把步驟，我們的例子意見，例如：

// Given a microwave was sold at 10% discount for $100 

... 

// When we calculate the refund due 

... 

// Then the calculator should tell us it's $90. 

... 

然後我們填寫的代碼把它變成一個單元測試，寫這使得它通過代碼。

通常情況下，「BDD」是指描述整個應用程序的場景，但這些想法實際上是在單元層面開始的，原理是相同的。唯一的區別是一個是使用應用程序的用戶的示例，另一個是使用另一個類（或函數，或您有什麼）的類的示例。因此，BDD在應用程序的外部就像ATDD（Acceptance-Test-Driven Development），類的BDD就像TDD。希望這可以幫助您瞭解這些概念如何結合在一起。

唯一的區別是，我們擺脫了「測試」一詞，因爲我們發現它更容易讓人們比測試的例子，它有助於保持人們思考他們是否理解這個問題，而不是思考關於如何測試解決方案。

This answer「自上而下」（或外部進入）與「自下而上」也可能對您有所幫助。

Answer 2

您的總結基本正確。這些標籤可能會產生誤導：調用他們做'BDD'的人將寫入驗收測試和單元測試，那些稱他們做'TDD'的人會寫驗收測試和單元測試。對我而言，兩者之間的區別是毫無意義的。你會閱讀很多人對這個基本過程的不同口味的體驗。嘗試在您的情況下看起來有意義的方法，並始終準備根據哪些方法可行，哪些方面不適合您進行調整 - 這就是敏捷的本質。

Answer 3

BDD故事有兩種方法，imperative and declarative。開發人員可能會發現編寫更容易的命令式故事，特別是在用於腳本單元測試時。

但是，當從敏捷測試首先/測試驅動開發方法接近這個聲明式方法導致BDD敘述是cogent with the development stories。這是因爲BDD的敘述繼續反映domain language of the business而不是編程領域。

How do you capture requirements with declarative acceptance tests?