任何人都有第三方WinForm .NET網格控件的使用經驗嗎?第三方WinForm .NET網格控件
在我下載下載並嘗試了幾個網格和/或控制包之前,有人對供應商有意見嗎?功能?等
一些的人,我會看的是:
- XCeed電網
- Telerik的網格 - 爲的WinForms
- 的Infragistics的NetAdvantage WinClient爲的WinForms
任何評論在線?比較圖表?
任何人都有第三方WinForm .NET網格控件的使用經驗嗎?第三方WinForm .NET網格控件
在我下載下載並嘗試了幾個網格和/或控制包之前,有人對供應商有意見嗎?功能?等
一些的人,我會看的是:
任何評論在線?比較圖表?
這無疑會被當成主觀關閉,但我會繼續努力,並將我的全部非限定支持放在DevExpress控件套件之後,特別是XtraGrid。我從來沒有與另一個具有同樣速度,可定製性以及可靠和強大的設計人員支持的控件一起工作。
我在我目前的工作中使用Telerik,雖然我現在的版本比我開始使用的版本要好,但是我仍然認爲它不會支持DevExpress的產品。
組件之一的C1.FlexGrid非常方便。如果你不想花任何錢,3.5中的內置網格非常有用。
我正在尋找的東西,使得它可以簡單地做嵌套控件,驗證,和分組/排序。額外的功能是不錯的。 – BuddyJoe 2009-04-30 15:46:43
我使用Infragistics。它非常強大,但對於簡單任務可能很難設置。我沒有遇到任何重大問題或錯誤。他們的論壇對於支持非常有用,並且每季度都會發布更新(通過更頻繁地提供嚴重的錯誤修復)。
同意這裏的所有觀點 - 文檔並不是很好,源代碼有時很難閱讀,並且充滿了關於錯誤修正和日期的開發者評論,但是您可以在infragistics網格中做幾乎任何事情。很強大。 – jean 2009-04-30 15:48:02
我們對ComponentOne C1網格的使用體驗非常糟糕。當美國政府的客戶制定了FIPS政策並且他們的客戶支持僅僅告知我們 - 「是的,你是對的,我們不符合FIPS」時,它就吹了我們的臉。非常感謝你,除此之外,所謂的虛擬模式對於大數據來說並不好。
我們使用PFGrid爲.NET,它的重量輕,但真正強大:
我認爲這是合理的說法,時間學習任何強大電網的控制是足夠長在你最瞭解的人中,你往往更有成效。
再有就是「類型」的數據,你試圖顯示和問題:
由於很少有人擁有在所有不同風格的使用中使用多個網格控件的最新版本的廣泛日常體驗,所以我們不太可能得到這個問題的有用答案。
嘗試試用版本有同樣的問題,因爲您需要在每個網格上花費這麼多天,然後才能決定是否喜歡網格的API。
到目前爲止,我發現最好的選擇是嘗試使用其中一個網格,並要求供應商支持問題,我認爲支持的標準可能比網格本身的標準更重要,因爲所有主要供應商都有合理的電網控制。 在同一時間段內尋找具有響應支持的供應商,因爲您可能是最佳決定因素。
我的看法:看看10Tec iGrid.NET。如果您擔心學習曲線,那麼iGrid並非如此。只是一個代碼示例設置在第一單元2列,4行,地方「ABC」的網格,並用紅色格式化:
IGrid1.Cols.Count = 2
IGrid1.Rows.Count = 4
IGrid1.Cells(0, 0).Value = "abc"
IGrid1.Cells(0, 0).ForeColor = Color.Red
也單元格樣式,你可以用它來格式化一系列單元(如MS Word中),內置分組和樹視圖,支持自動篩選和通過附件打印。
如果我爲這個網格和上面的網格寫了一個比較圖表,我肯定會從價格開始。 iGrid更便宜但堅固而且非常穩定。性能也非常好,即使在Win7/Win8下的慢速平板電腦上也是如此。
什麼使DevExpress Grid更加強大?它具有的任何殺手功能和Telerik都沒有? – BuddyJoe 2009-04-30 15:44:23
DevExpress在winforms上更好,Telerik在ASP.Net套件控件上更好。我已經使用了兩套控制套件,並可以從我的經驗中肯定地說出。 – Vikram 2009-04-30 16:39:21
我同意@Vikram。 DevExpress用於WinForms的網格非常棒,但您也可以通過Nevron查看[NOV WinForms Grid](https://www.nevron.com/products-open-vision-winforms-grid-overview.aspx)。它非常快速且功能豐富,並且也可作爲跨平臺的便攜式類庫(PCL)提供。 _Disclosure:我爲Nevron_工作。 – 2016-07-05 13:41:18