更短的正則表達式的方法

這隻能匹配這些數字：110, 220, 330, 440, 550, 660, 770, 880, 990（不與000）。這個正則表達式（pcre）有更簡單的方法嗎？更短的正則表達式的方法

/^(1{2}|2{2}|3{2}|4{2}|5{2}|6{2}|7{2}|8{2}|9{2})0$/

來源

2015-06-02 Cevdet Hamarat

您可以使用：正則表達式的

/\b([1-9])\g{1}0\b/

RegEx Demo

破碎：

\b  # word boundary 
[1-9] # match digit 1-9 and group them as captured group #1 
\g{1} # back-reference to group #1 
0  # match 0 
\b  # word boundary

來源

2015-06-02 09:40:41 anubhava

1.這不符合110 2.您知道我對代碼的回答只回答 – Rizier123

它符合110 – anubhava

https：// regex1 01.com/r/mP6vR8/1不適合我 – Rizier123

這裏是一個更短的正則表達式應該工作：

/^([1-9])\1[0]$/

它使用對第一個匹配字符的反向引用來匹配第二個匹配字符。這確保了11，22,33等模式。

下面是從regex101在表達式中使用的字符的解釋：在一行的開始

第一捕獲組([1-9])

[1-9]匹配單個字符
- ^斷言位置在1和9之間的範圍內
\1匹配如最近由第一捕獲組
[0]匹配相同的文本0字面上
$斷言位置的直線

你可以在這裏測試的結束相匹配的字符： https://regex101.com/r/oV6rE7/1

來源

2015-06-02 10:10:28 while

第二捕獲組是無用的，刪除它。 –

當然。現在刪除。我認爲它稍微提高了性能，儘管它使解決方案延長了一個字符，因爲您需要避免以下「0」，並且它不會提高可讀性。 – while

你是對的，我沒有看到由於下面的'0'造成的模糊性。沒有捕獲組的幾個解決方法：https：//regex101.com/r/hH5cZ5/1（版本1,2,3） –

更短的正則表達式的方法

回答

相關問題