用於各種操作的CPU週期大概

我正在嘗試查找各種操作需要大約多少個CPU週期的參考。用於各種操作的CPU週期大概

我不需要確切的數字（因爲這在CPU之間會有所不同），但我想要一些相對可信的東西，這些東西給出了我可以在與朋友討論時引用的球形數字。作爲一個例子，我們都知道浮點除法需要更多的CPU週期而不是做一個bitshift。

我猜測不同的是，這個分區大約是100個週期，其中一個移位是1，但我正在尋找一些引用來支持它的東西。

任何人都可以推薦這樣的資源嗎？

來源

2010-04-23 colordot

哪個處理器？ – nos 2010-04-23 23:10:01

這將取決於硬件。最好的辦法是在你想測試的特定硬件上運行一些基準測試。

基準測試會去大致是這樣的：

運行一個基本操作一百萬次（比如說，增加了兩個整數）
記錄需要運行的時間（比方說，以秒爲單位）
乘以您的機器每秒執行的週期數 - 這會給您花費的總週期數。
將1000000除以前一步的數字 - 這會給你每個循環的指令數量。請記住，與流水線，這可能是小於1

來源

2010-04-23 23:12:46 danben

對於x86處理器，見Intel® 64 and IA-32 Architectures Optimization Reference Manual，大概附錄C.

然而，這是不以任何方式容易找出多少個週期的指令需要在現代x86處理器上執行，因爲它太依賴於例如訪問緩存中的數據，對齊訪問，分支預測是否失敗，指令管道中是否存在停頓以及其他許多事情。

來源

2010-04-23 23:27:45 nos

我做了一個小應用程序來測試這個。使用synthmaker免費版非常近似的應用... e爲空，數字非常約週期

divide|e:115|10 
    mult|e: 48|10 
    add|e: 48|10 
    subs|e: 50|10 
compare>|e: 50|10 
    sin|e:135:10

在循環分析器大相徑庭從50到100，通常是單或雙預期量的讀數，這些數字代表平均值，循環分析器是一個非常粗糙的工具，但它給出了公平的結果，一個解決方法的用戶在ASM中進行了指數編碼，計算出音頻速率下的exp和base，例如大約800個循環，所以我說上面的數字接近至少50％。我認爲這個鴻溝是更多的！這似乎是約兩倍。如果你想讓我用SM免費版運行的文件郵寄給我，我將保存一個exe，這就是爲什麼我這樣做，但你不能保存在免費版本愚蠢的我！我不打算從版本1.17中的方形代碼：/ ant.stewart在yahoo dotty com的地方。

來源

2011-04-24 10:11:34

用於各種操作的CPU週期大概

回答

相關問題