從多線程過程調用系統（3）是否安全？

system()功能通過使用fork(),execve()和wait()函數來實現。我聽說fork()函數在多線程程序中是危險的。那麼，system()函數在多線程程序中也是危險的？從多線程過程調用系統（3）是否安全？

它可能導致什麼問題？

2012-11-20 SKi

檢查了這一點，這可能有助於http://www.linuxprogrammingblog.com/threads-and-fork-think-twice-before-using-them – Intrepidd

fork在線程程序中是危險的除非其次是execve。由於只有當前線程是分叉的，因此在execve以外的分叉多線程程序中您可以執行的操作很少。您應該確保在fork之後沒有使用任何鎖。

由於system()確實fork + exec，它應該是安全的。

2012-11-20 10:49:26 cdleonard

這是不安全的。文件描述符可能會泄漏 –

叉在多線程程序中很危險，因爲它不會複製所有正在運行的線程。它應該與系統一致，但是如果你有信號處理程序和多線程等待（），你可能會再次混亂。

2012-11-20 10:44:10

system()函數不一定是線程安全的。

POSIX.1-2008 specifies（以及POSIX.1-2001）：

系統（）函數不一定是線程安全的。

的系統（）函數操縱信號處理程序 SIGINT，SIGQUIT和SIGCHLD。因此，在多線程進程中呼叫系統（）是不安全的，因爲操縱這些信號處理程序的線程和線程同時調用system（）會以破壞性方式干擾其他每個線程。

該手冊頁還建議popen()爲線程安全的解決方法。請注意，popen()不會更改任何信號處理程序。在Linux上，system() is thread-safe。

請注意，system()不一定要求fork()。相反，實現可以使用vfork()。或者，在Linux上，它可以直接調用clone()。它甚至可以使用posix_spawn()。

雖然forking in a multi-threaded program can be challenging，但直接跟在exec之後的分支是安全的，一般來說（模開放文件描述符）。

2017-11-02 12:07:14 maxschlepzig

回答