我可以早點用藍鳥諾言斷開一條鏈嗎？

我不一定要錯誤，但我有：我可以早點用藍鳥諾言斷開一條鏈嗎？

getFromDb().then (tradeData) -> 
    if not tradeData 
    # DO NOT CONTINUE THE CHAIN 
    else 
    getLatestPrice tradeData 
.then (latestPrice) -> 
    ... 
.then -> 
    ... 
.then -> 
    ... 
.catch (err) -> 
    next err

有我的方式來終止鏈，如果沒有tradeData？

來源

2015-02-17 Shamoon

你不能明確地返回一個新的承諾（一個解決失敗爲從bb中的'then'開始嗎？如果只是「連鎖失敗」不起作用，那麼......它根本就不是連鎖店。 – user2864740 2015-02-17 22:19:18

你會想看看[打破諾言鏈，並調用一個函數的基礎上它的鏈斷裂]（http://stackoverflow.com/q/20714460/1048572）和[處理多個捕獲在承諾鏈]（http://stackoverflow.com/q/26076511/1048572） – Bergi 2015-02-17 23:55:30

getFromDb().then (tradeData) -> 
    if tradeData 
    getLatestPrice tradeData -> 
     .then (latestPrice) -> 
     ... 
     .then -> 
     ... 
     .then -> 
     ... 
     .catch (err) -> 
     next err 
    else 
    getSomethingElse -> 
     send("no data")

在3.0中，你將能夠做到這一點：

p = getFromDb().then (tradeData) -> 
    if not tradeData 
    send("no data"); 
    p.break() 
    else 
    getLatestPrice tradeData 
.then (latestPrice) -> 
    ... 
.then -> 
    ... 
.then -> 
    ... 
.catch (err) -> 
    next err

來源

2015-02-17 23:09:20 Esailija

如果我想實現額外的分支邏輯呢？例如，如果有'tradeData'做某些步驟，如果沒有，做其他步驟？ – Shamoon 2015-02-17 23:10:02

@Shamoon使用'else' – Esailija 2015-02-17 23:11:37

@Shamoon：當然，你也可以拋出一個「無數據」異常並[對控制流使用拒絕]（http://stackoverflow.com/a/24663315/1048572 ）。這將特別是「不要繼續鏈」，因爲你要求 – Bergi 2015-02-17 23:37:21

雖然接受的答案，但我想告訴所有的Google員工說，「休息（）」功能被改變以「取消（）」

使用這樣的：

p = getFromDb().then (tradeData) -> 
    if not tradeData 
    send("no data"); 
    p.cancel(); // Look Here!!!!!!!!!!!!!!!! 
    else 
    getLatestPrice tradeData 
.then (latestPrice) -> 
    ... 
.then -> 
    ... 
.then -> 
    ... 
.catch (err) -> 
    next err

在此之前，確保添加在C以下行onfig：

Promise.config({ 
    cancellation: true 
});

來源

2016-05-22 13:24:12

對我有用 – anhnt 2017-03-15 16:32:51

我只是想知道爲什麼不考慮事實，你可以throw任何你喜歡的，不只是東西是instanceof Error的好處。這樣做被認爲是不好的做法？在我看來，這取決於你想要完成什麼。承諾鏈可以因各種原因而中斷，但總的來說，這兩個鏈會分成兩組。需要Classic error occur和early break in chain。從邏輯上講，第二個不能被認爲是應該是instance of Error。

const handleError = (err) => { 
    ... 
} 

const skip = (reason, ..., ...) => { 
    /** 
    * construct whatever you like 
    * just for example here return reason 
    */ 
    return reason 
} 

Promise.resolve() 
.then(() => { 
    if (iShouldEndChainEarlier) { 
    throw skip('I would like to end chain earlier') 
    } 

    return asyncOperation1() 
}) 
.then(results => { 
    ... 
    return asyncOperation2(results) 
}) 
.then(... => { 
    ... 
}) 
.catch(interrupt => { 
    if (interrupt instanceof Error) { 
    return handleError(interrupt) 
    } 

    /** 
    * Handle breaking promise chain earlier 
    * having interrupt reason in scope 
    */ 
})

如果從邏輯上講，在鏈初歇可以被視爲錯誤（這完全可以是這種情況），您可以創建自定義錯誤和兩個catch塊之間進行區分。所以只是說在處理承諾鏈中可能發生的任何中斷時，可以考慮另一種方法。

我們可以爭辯說這是否可以被認爲是針對節點中的first error pattern的東西。如果出現錯誤，最佳做法是調用回調如callback(err)，其中err確實應該是instanceof Error，否則callback(null, data)。但在另一方面，記住.catch(fn)只是糖then(undefined, onRejected)對我來說，它似乎已經足夠處理onRejected參數根據你所處的情況。

來源

2017-01-06 15:08:53 Srle

我可以早點用藍鳥諾言斷開一條鏈嗎？

回答

相關問題