使用新字符串（「hello」）在簡單的「hello」中完全無用，當它間接指向「hello」時？

Question

執行String S1 = "hello";後JVM將在SCP創建字符串對象，並該對象將持有字符數組中value場像

s1.value = {'h', 'e', 'l', 'l', 'o'} 

當我們說

String s2 = new String("hello"); 

並根據源代碼String類在構造函數執行後s2.value也將變爲"hello".value，它將類似於s1.value。

public String(String original) { 
    this.value = original.value; 
    this.hash = original.hash; 
} 

所以每次我們創建一個使用new JVM String對象將創建在堆

1. 一個對象，並
2. 一個字符串字面對象SCP的時間，如果它已經不存在

堆中的對象在內部指向SCP中的文字對象。

而每一次，我們作出s2或以其他任何字符串的變化（不要緊它是從字面上或使用new創建）字面一個新字符串將會在堆中，這是新更改s2將創建點。使用String s2 = new String("hello")不會創建"hello"堆中的對象。 JVM正在SCP中創建"hello"，除非它不存在，s2指向它。

我的問題是，new String("hello")或簡單的"hello"有什麼區別。當使用public String(String original)剛剛創建堆空字符串對象，並浪費內存爲什麼Java允許開發人員調用public String(String original)，爲什麼它甚至在String類提供什麼好處它給

我的問題是什麼？

Answer 1

有一個有趣的說法在約書亞布洛赫的「有效的Java」，第2版，第4章，第15項：

的事實是不可變對象可以自由共享的一個後果是， 你永遠不會有製作防禦性拷貝（條目39）。事實上，你永遠不必 任何副本，因爲副本將永遠等於原件。 因此，您不需要也不應該提供clone方法或複製 構造函數（項目11）在不可變類上。這在Java平臺早期的 中並沒有得到很好的理解，所以String類確實有一個拷貝構造函數 ，但它應該很少使用（項目5）。

^{（第76頁在我的副本）}
我認爲，約書亞布洛赫可以看作是一個權威的來源，尤其是詹姆斯·高斯林，Java的發明者之一，已被列爲說，「我當然希望我十年前寫過這本書......「（指的是2001年的第一版）。

---

所以String(String)構造的存在，可以被看作是一個設計錯誤，多爲無參數的構造函數String()。還請注意工廠方法String.valueOf(char[])/String.valueOf(char[],int,int)和String.copyValueOf(char[])/String.copyValueOf(char[],int,int)的存在，其命名錶明存在根本不存在的根本差異。 String的不可變性質要求所有變體創建所提供陣列的防禦副本，以防止後續修改。因此，行爲是完全相同的（文檔明確告訴您），無論您使用的是valueOf還是copyValueOf。

---

這就是說，有一些實際的用例，雖然不一定在初衷之內。其中一些在this question的答案中進行了描述。由於new操作保證產生新的實例，因此對於任何依賴於不同身份的後續操作可能是有用的，例如，在該實例上進行同步（不是這是一個好主意），或者試圖通過身份比較來識別該實例，以確保它不是來自外部源。例如，您可能想要區分屬性的默認值和已明確設置的值。但是，這樣做的用處有限，因爲即使字符串內容沒有更改，其他代碼也可能無法保持對象身份的正確性。或者它可能會記住你的特殊實例並在它遇到字符串時重用它。

爪哇7，更新6，String之前有一個offset和length字段，允許廉價substring操作，指的是原始陣列內的範圍內，而不進行復制。這導致了這樣一種情況，一個（概念上）小的字符串可以持有對一個相當大的數組的引用，從而防止其垃圾收集。對於參考實現（由Sun/later Oracle提供），通過構造函數String(String)重新創建字符串，生成了帶有全新數組副本的String，只佔用盡可能多的內存。因此，這是在String(String)構造函數的使用情況納入實現特有的修復，以實現特有的問題...

當前的Java版本不維護這些offset和length領域，這意味着一個潛在的更加昂貴的substring操作，但沒有複製行爲了。這是你在問題中引用的源代碼版本。舊版本可在this answer中找到。