MySql性能，從FROM_UNIXTIME vs PHP解析到日期字符串

在SO bot中也存在類似的問題，這不是我想知道的。MySql性能，從FROM_UNIXTIME vs PHP解析到日期字符串

我有一個INSERT語句看起來像這樣：

insert into my_table (id, time) values 
(1, from_unixtime(1495488539)), 
(2, from_unixtime(1495488539)), 
... 
(99, from_unixtime(1495488539)), 
(100, from_unixtime(1495488539));

，這是獲得時間戳與PHP的，像這樣：$time = time()。

它看起來像這個函數將被執行插入的每一行，它聽起來效率低下。

我的另一種選擇是產生在PHP這樣的時候：$time = date('Y-m-d H:i:s')和我的插入語句如下所示：

insert into my_table (id, time) values 
(1, '2017-05-22 21:28:59'), 
(2, '2017-05-22 21:28:59'), 
... 
(99, '2017-05-22 21:28:59'), 
(100, '2017-05-22 21:28:59');

那一個，因爲有每行沒有函數調用看起來簡單，但MySQL的仍然每次解析字符串，對吧？

問題是我應該使用哪種口味纔能有更好的表現？

爲什麼我不簡單地使用current_timestamp或now()？因爲所有行的日期必須相同，並且我不做一個單獨的插入，我將它分佈在許多不同的小插入語句中，所以實際上我的php看起來更像$time = $global_time_same_for_all_rows_not_exactly_now。換句話說，那段時間被認爲有點像某種進口鑰匙。

來源

2017-05-22 santiago arizti

你的第一個查詢是爲每一行調用'from_unixtime（1495488539）'，這顯然比簡單插入一個字符串要慢。但是，除非要插入數十萬個值，否則這種差異可以忽略不計。 –

只是一個說明，但如果你的MySQL服務器和PHP服務器之間存在時區差異，我相信你的mysql from_unixtime（timestamp value）和php date函數可能會產生不同的結果。這就是說，它看起來像你正在使用日期時間字段，所以只是傳遞日期字符串可能更簡單。 – georaldc

@georaldc是否重要？不是php的'time（）'函數在全世界都應該是絕對的輸出嗎？除非我誤解了，那麼當你將它解析爲考慮時區的可讀日期時，對嗎？ –

將日期（）分配給$ time，然後在多個插入語句中重複使用該變量將會減少開銷。

在php中使用time（）然後在mysql中使用from_unixtime將其轉換回日期時間是一個額外的不必要的步驟。

來源

2017-05-22 22:00:27 entity53

這一個是可能優化：

insert into my_table (id, time) values 
    (1, NOW()), 
    (2, NOW()), ...;

這是因爲某些函數聲明之前特意計算一次 - 現在，UNIX_TIMESTAMP，UUID？和其他幾個人，但不RAND 。

但是，所有這些大多是無關緊要的。執行行插入（或選擇等）的開銷遠遠超過執行from_unixtime(1495488539)或幾乎任何其他簡單函數所花費的微不足道的時間。這可能是毫秒與亞微秒時間之間的差異。

來源

2017-05-23 05:37:20

謝謝，這是我在我的「簡陋」的測試已經看到了，但我不能得出一個結論，這有助於。 –

MySql性能，從FROM_UNIXTIME vs PHP解析到日期字符串

回答

相關問題