模型應該是數據結構嗎? MVC中的服務(數據訪問,業務邏輯)在哪裏?MVC:關於數據訪問的視圖和模型交互等
讓我們假設我有一個顯示客戶訂單列表的視圖。我有一個控制器類來處理視圖控件(按鈕等)上的點擊。
控制器應該啓動數據訪問代碼嗎?認爲按鈕點擊,重新加載訂單查詢。還是應該通過模型層?
任何示例代碼都會很棒!
模型應該是數據結構嗎? MVC中的服務(數據訪問,業務邏輯)在哪裏?MVC:關於數據訪問的視圖和模型交互等
讓我們假設我有一個顯示客戶訂單列表的視圖。我有一個控制器類來處理視圖控件(按鈕等)上的點擊。
控制器應該啓動數據訪問代碼嗎?認爲按鈕點擊,重新加載訂單查詢。還是應該通過模型層?
任何示例代碼都會很棒!
通常我實現的MVC如下:
查看 - 從控制器接收數據並生成輸出。通常只有顯示邏輯應該出現在這裏。例如,如果您想採用現有網站並生成移動版/ iPhone版本,則只需更換視圖即可(假定您需要相同的功能)。
模型 - 包裝模型中的數據訪問。在我的應用程序中,所有SQL都存在於模型層中,在視圖或控制器中不允許直接訪問數據。正如Elie在另一個答案中指出的那樣,這裏的想法是(至少部分)將控制器/視圖與數據庫結構的變化隔離開來。模型也是實現邏輯的好地方,例如每當一個字段改變時更新「最後修改」日期。如果您的應用程序的主要數據源是外部Web服務,請考慮是否將其包含在模型類中。
控制器 - 用於將模型和視圖粘合在一起。在此處實現應用程序邏輯,驗證表單,將數據從模型傳輸到視圖等。
例如,在我的應用程序中,當請求頁面時,控制器將從模型中獲取所需的任何數據,並將其傳遞到視圖以生成用戶看到的頁面。如果該頁面是表單,則可以提交表單,控制器處理驗證,創建必要的模型並使用它來保存數據。
如果您遵循此方法,模型最終會變得非常通用且可重用。您的控制器的大小和複雜程度都是可控的,因爲數據訪問和顯示已分別被移除到模型和視圖中,您的視圖應該足夠簡單,以便設計師(只需少量培訓)就能理解它們。
想象一下注入控制器中的數據訪問對象或服務,那麼您的控制器將不會受到數據庫更改的影響。 – 2008-12-09 08:59:04
該視圖會將UI中發生的單擊事件轉發給控制層,該控制層將包含所有業務邏輯,並將依次調用僅進行數據庫調用的模型層。只有模型層應該進行數據庫調用,否則你將打敗MVC設計模式的目的。
想想這樣。假設你改變你的數據庫。您需要限制所需的代碼更改量,並將所有這些更改保留在一起,而不會影響其他應用程序。因此,通過保留模型圖層中的所有數據訪問,即使是簡單的調用,您也可以限制模型圖層所需的任何更改。如果出於任何原因繞過模型圖層,則現在必須將知道數據庫的任何代碼所需的任何更改延長,從而使此類維護比應該更復雜。
我喜歡爲域(模型)層中的模型持久性或服務訪問保留「契約」或接口。我把數據訪問或服務調用的實現放在另一層。
控制器被實例化爲具有服務接口的構造函數,例如, ISomeService作爲參數。控制器本身不知道如何實現服務層,但他們可以訪問它們。然後我可以輕鬆地替換SqlSomeService或InMemorySomeService。例如:ICatalogRepository與SqlServerCatalogRepositry:ICatalogRepository交給了CatalogService(ICatalogRepository,ISomeOtherDependency),這個實現將一個域(模型)圖層庫作爲參數傳遞給它的構造函數。 。
依賴注入框架使這種分離更容易。
我不會把數據訪問代碼放在控制器中。
基於已經說過的內容,重要的是要考慮在圖層中分層。例如,您可能在模型本身中有多個層 - 數據訪問層執行任何ORM和數據庫訪問,以及更抽象的層(代表Business Objects(不知道如何訪問其數據))。
這將允許您更輕鬆地測試系統組件,因爲它支持模擬。
@ak,我試圖編輯這個來改善問題,包括添加更好的標題。請隨時改進我的編輯:-) – 2008-12-01 03:37:46