Objective-C中有「with」語句嗎？

with car.body.wheel 
begin 
.airPressure = 3.0; 
.diameter = 20; 
end

我可以爲它編寫宏我猜，但不知道是否有任何建立項。

2013-04-24 Meda

'wheel'的類型是什麼？它是一個對象還是一個結構？ – 2013-04-24 01:52:33

一個對象。出於好奇，有沒有辦法爲結構做到這一點？ – Meda 2013-04-24 02:00:04

不是一般的，但是如果你碰巧指定了結構的所有*字段，你可以使用一個結構文字和指定的初始化器。的 – 2013-04-24 02:07:09

答案沒有，有在目標C.沒有這樣的事情

只是這樣做

XObject *x = car.body.wheel; 
x.airPressure = 3.0; 
x.diameter = 20;

當然，改變XObject到任何類型wheel爲

更新：擺脫了id語法

2013-04-24 01:46:17 Skotch

''其實，你的「更好」是必需的。對id進行點語法訪問對於編譯來說太模糊了。 '' – CodaFi 2013-04-24 01:48:05

爲什麼當你可以首先聲明'x'是正確的類型？ – 2013-04-24 01:49:17

當然，你們是對的，我只是懶惰，不想彌補虛假的類名。改變了我的答案。 – Skotch 2013-04-24 01:50:55

號而不是寫它的宏，這很可能使你的代碼難以對其他的Objective-C程序員閱讀，你應該只是做了正常ObjC方式：

car.body.wheel.airPressure = 3.0; 
car.body.wheel.diameter = 20;

2013-04-24 01:44:40

我真的沒有看到「其他Objective-C程序員難以閱讀」（如果使用宏）。寫得越少越好，另外，不像它是一個神祕的東西，正確的標籤對齊，可以相當好。 – 2013-04-24 01:57:20

少寫並不總是更好。特別是在Objective-C中，某些程度的冗長（在方法名稱等中）是標準的並且是一種優點。如果我要走回頭路，查找宏只是爲了瞭解什麼應該是一些賦值語句，這不是一件好事...... – 2013-04-24 17:57:02

那麼，你並不需要真正原路返回它，將是非常明顯的。但我想這是一個偏好/背景問題。我個人比較喜歡包裝和集中的東西，所以我不需要閱讀10行代碼來理解我可以通過閱讀一個包裝行來得到同樣的東西。 – 2013-04-26 02:45:42

回答