爲什麼這個語法無效？ vectorPointer - > [0]

Question

在C++中，爲什麼以下元素訪問vector無效？

void foo(std::vector<int>* vecPtr) { 
    int n = vecPtr->size(); // ok 
    int a = vecPtr->[0]; // invalid 
} 

相反，我們必須寫這樣一個方法調用較爲煩瑣

(*vecPtr)[0] = 1; 

我想，operator[]調用應該只是有相同的語法，我恨多餘的明星和括號。 （我知道C++有很多更嚴重的問題，但是這一次讓我很煩，每次當我必須鍵入它...）

Answer 1

這是因爲語言需要一個成員->後出現。這就是語言的組成部分。您可以使用函數調用語法，如果你喜歡

// not really nicer 
vecPtr->operator[](0); 

如果你必須這樣做很多順序，使用[0]代替括號可以提高可讀性大大

vecPtr[0][0] 

否則，對於一個級別，我發現(*vecPtr)[0]對我來說是完全可讀的。

Answer 2

你似乎已經知道這應該是無效的語法，所以有什麼問題？所寫的唯一答案是「因爲這是寫這種語言的方式」。

在語義上，這是因爲該[]操作基本上說「計算從所提供的地址的偏移量」;它不是一種方法，它是一個操作員。你給的語法並不是真的覺得它有道理。

而且，因爲你描述的語法看起來很可怕，因爲你只是在一個光禿禿的運營商，而不是預期的成員指出。

考慮使用參考，如果你想更直接的關於你的間接性（符號崩潰）。

Answer 3

除了litb's nice answer我應該說，沒有在vector類的函數at，允許您按如下方式使用它：

int a = vecPtr->at(0); 

這個成員函數和成員運算功能operator[]之間的區別是，​​通過拋出out_of_range異常來發出請求的位置超出範圍的信號。