比這個例子更快的Javascript字符串連接？

我必須在JavaScript中連接一串字符串，並且正在尋找最快的方法。我們假設Javascript必須創建一個大的XML-「文件」，當然，這個文件由很多小字符串組成。所以我想出了：比這個例子更快的Javascript字符串連接？

var sbuffer = []; 
    for (var idx=0; idx<10000; idx=idx+1) { 
     sbuffer.push(‘<xmltag>Data comes here... bla... </xmltag>’); 
    } 
    // Now we "send" it to the browser... 
    alert(sbuffer.join(」));

不要關注構建該示例的循環或其他「複雜」代碼。

我的問題是：對於未知數量的字符串，你有更快的算法/方法/想法來連接許多小字符串到一個巨大的字符串？

來源

2008-09-30 Georgi

更改行：

sbuffer.push(‘Data comes here... bla... ’);

到

sbuffer[sbuffer.length] = ‘Data comes here... bla... ’;

會給你5％-50％的速度增益（取決於瀏覽器，在IE瀏覽器 - 增益爲最高）

問候。

來源

2008-09-30 15:45:12

我覺得你已經非常接近最佳狀態了。 YMMV，在主機進程的JavaScript引擎（例如瀏覽器）中獲得或丟失了很大的速度。

來源

2008-09-30 14:50:45 Tomalak

是的，實際上，JavaScript「性能」在許多客戶端機器上運行有很大的優勢，而不僅僅在一臺服務器上運行 - 分割和阻止;-)。但隨着客戶端腳本變得越來越複雜，性能也成了問題。問題：YMMV是什麼意思？ – Georgi 2008-09-30 14:53:43

您的里程可能不同 – 2008-09-30 14:56:46

@Georgi：您的里程可能不同 – 2008-09-30 14:57:08

問題JavaScript string concatenation有一個可接受的答案，鏈接到very good comparison of JavaScript string concatenation performance。

編輯： 我還以爲你可以從克朗使用達夫設備作爲文章建議多一點的表現。

來源

2008-09-30 14:52:00

我認爲將字符串壓入數組然後加入數組是JavaScript中字符串串聯的最快技術。在此discussion about W3C DOM vs. innerHTML中有一些支持證據。請注意innerHTML 1和innerHTML 2結果之間的差異。

來源

2008-09-30 14:53:13

據我所知，你的算法是好的，並且被稱爲字符串連接問題的高性能解決方案。

來源

2008-09-30 14:55:48 Barth

當心IE壞的垃圾回收器！使用後你想用你的陣列做什麼？可能它會得到GC'd？

您可以通過與連接進行連接獲得性能，然後在GC -ing之後丟失。另一方面，如果你始終將一個數組放在範圍內，而不是重用它，這可能是一個很好的解決方案。

就我個人而言，我想要最簡單的解決方案：只需使用+ =運算符。

來源

2008-09-30 18:44:15 Thevs

通過buffering可以獲得更多的速度。

來源

2008-10-01 06:07:55

比這個例子更快的Javascript字符串連接？

回答

相關問題