對於C開發人員，Clang版本2.8和3.1之間的任何實際區別？

我將在C中專門工作。Ubunutu 10.10將從其存儲庫檢索Clang 2.8版並完全安裝它。我已經從源代碼編譯了Clang v 3.1，並將它添加到了路徑中（卸載Clang 2.8後），但沒有這種方式訪問它的手冊頁，偶爾也有一些關於沒有完全「安裝它」的嘮叨感覺，儘管它在某些測試中似乎是完全可用的。對於C開發人員，Clang版本2.8和3.1之間的任何實際區別？

從C開發人員（實際上是學生）的角度來看，版本2.8和3.1之間是否存在實際差異？我只用C語言工作，並不會使用它的C++或客觀C語言功能。我相信最近Clang的大部分開發都在擴展它的C++能力。

來源

2011-12-19 haziz

你爲什麼不閱讀發行說明並告訴我們你找到了什麼？ – 2011-12-19 03:14:50

我認爲優化和警告確實有所改善（即使是C）。同樣，對於GCC最近的演變。 – 2011-12-19 06:15:34

我發現的顯着差異是2.8 VLA函數參數使編譯器轉儲核心。在2.9版本（因此在3.1中我想）這個bug似乎是固定的。

另外這個較新版本的clang已經實現了C11的一部分，特別是_Generic。

來源

2011-12-19 21:30:49

http://gustedt.wordpress.com/2011/01/13/vla-as-function-arguments/ – 2012-04-29 01:51:43

注意：一些C11功能已經可以在gng/icc轉儲核心中使用clang（3.1），最顯着的是指定匿名結構和聯盟的初始化 – hroptatyr 2012-04-29 08:36:18

@hroptatyr：但是許多擴展名缺失。現在在C++上Clang比在C上好多了。 – 2012-05-01 18:18:48

對於C開發人員，Clang版本2.8和3.1之間的任何實際區別？

回答

相關問題