collections.OrderedDict正常字典的語法

是否有可能使用collections.OrderedDict就像正常的字典句法，某種from __???__ import ???派生物，而不轉換現有的字典使用[(key, value), ..., ]？我有幾個嵌入式json的代碼，並希望保持秩序。collections.OrderedDict正常字典的語法

來源

2016-12-30 xosp7tom

我想從正常的字典語法構造collections.OrderedDict。也就是說，'x = {「A」：1，「B」：2};斷言類型（x）== collections.OrderedDict'。當然，第二個是False。那麼，是否有可能通過某種有點冒險的衍生物來實現它？ – xosp7tom

使用某種類型的文字語法將無助於解碼JSON;只需告訴'json.loads（）'代碼在解碼時使用'OrderedDict'。看到重複。 –

根本沒有collections.OrderedDict就可以有一個有序字典：只需升級到Python 3.6。

從PEP 468, under Performance：

注意：在Python 3.6字典是保序。這實際上消除了性能問題。

只需使用常規詞典。

Python 3.4.2 (v3.4.2:ab2c023a9432, Oct 6 2014, 22:16:31) [MSC v.1600 64 bit (AMD64)] on win32 
Type "help", "copyright", "credits" or "license" for more information. 
>>> {1:1, 2:2} 
{1: 1, 2: 2} 
>>> {2:2, 1:1} 
{1: 1, 2: 2}

Python 3.6.0 (v3.6.0:41df79263a11, Dec 23 2016, 08:06:12) [MSC v.1900 64 bit (AMD64)] on win32 
Type "help", "copyright", "credits" or "license" for more information. 
>>> {1:1, 2:2} 
{1: 1, 2: 2} 
>>> {2:2, 1:1} 
{2: 2, 1: 1}

來源

2016-12-30 10:11:42 TigerhawkT3

好的建議，考慮到升級不會破壞他們的代碼 –

https://docs.python.org/3.6/whatsnew/3.6.html#pep-520-preserving-class-attribute-definition-order指出：'訂單保存這個新實現的方面被認爲是一個實現細節，不應該依賴'。 –

@hiroprotagonist - 奇怪的是，PEP只是聲明'dict'現在是有序的，但是PEP的總結表明它是一個實現細節。 – TigerhawkT3

collections.OrderedDict正常字典的語法

回答

相關問題