我有一個定期執行HTTP帖子（從SQL檢索數據）的應用程序。每30秒鐘最多可產生50個線程並同時運行HTTP帖子。如果帖子失敗，只要間隔設置爲，它就會等待2x。這將發生兩次。例如，30年代，60年代，然後是120年代。線程HTTP發佈應用程序
我正在使用正常的Thread.Start()來實現這個過程，但是我發現在實時服務器上，它完全湮沒了CPU。
我的問題如下：
感謝，
凱爾
您不應該使用線程來運行多個I/O流。由於這些線程大多阻塞在I/O上，因此可以更高效地使用非阻塞或異步I/O。與一臺服務器只有一個線程交談，而不是與一臺服務器交談。
由於您使用的是HttpWebRequest，因此您需要查看HttpWebRequest.BeginGetResponse和HttpWebRequest.BeginGetRequestStream。
我同意...我正在通過.BeginInvoke（...）思考異步操作，也許是一個委託。 – IAbstract 2010-01-22 17:28:21
謝謝，我一定會在可以的時候看看這個。 – 2010-02-18 07:35:40
我很抱歉，我沒有多線程HTTP職位的經驗。
話雖如此，您用於HTTP post的類是什麼？
我想，它應該有方法以異步的方式做HTTP POST。
而且，如果這不起作用，您可以使用ThreadPool而不是創建自己的線程。
我無法使用異步帖子，因爲我需要返回。它使用普通的舊HttpWebRequest來完成文章。在這種情況下ThreadPool會給我帶來什麼好處？ – 2010-01-22 05:52:06
你*可以*在你的請求中使用異步。您可以在.NET中的任何代理上執行BeginInvoke（），這使您有機會在HttpWebRequest上使用異步。爲什麼你應該使用線程池，請參閱我的答案。 http://stackoverflow.com/questions/2115299/threaded-http-post-application/2115395#2115395 – Cheeso 2010-01-22 06:17:09
是否真的有必要讓50個線程同時運行？
試着限制產生的線程數量，比如只有10個線程，然後按批量運行。
一般來說，使用ThreadPool。
在每個.NET進程中都有一個線程池，一個線程池準備好爲您工作。你應該使用它。
對於原因，看Thread vs ThreadPool，或The .NET ThreadPool
簡短的說就是：它的效率高得多，而且它更親切的你的CPU，比目前需求啓動線程的方法。
.NET還有一個evry易於使用的機制，用於將工作發送到線程池中的線程：ThreadPool.QueueUserWorkItem。
我不知道.NET線程池是如何在內部進行管理的，但我知道工程師比我更聰明，他們已經完成了分析工作來弄清楚它應該做什麼，應該有多少線程，它應該如何表現爲不會淹沒CPU。是的，它的設計特別是，以避免你所描述的問題。如果線程池足夠用於ASPNET工作進程，那麼對於我的應用程序來說可能就足夠了。
也是你的。
我想知道你還有什麼可以運行的clobbers CPU性能（如低效率的監測循環），或者它是否是因爲你已經用完內存的頁面文件抖動問題。如果您的工人班有很多本地數據，您可以快速吸收內存。
我已經做了類似的使用HttpWebRequest，並已能夠有約100個同時在飛行中的連接，但在這一點上我已經超出網絡帶寬和內存，儘管50個連接運行良好。我創建了自己的線程，而不是使用ThreadPool，因爲我使用回調函數，所以我可以輕鬆跟蹤線程狀態，甚至在需要時中止線程。它也簡化了從失敗的連接重新啓動 - 我只是把線程放回到待處理線程的隊列中。
ThreadPool有助於防止啓動太多的線程，但我認爲線程創建開銷與網絡連接響應延遲相比微不足道（至少在我的經驗中）。
你的重試邏輯是有缺陷的，它應該小於間隔，否則它只會排隊到無窮大:) – leppie 2010-01-22 05:47:06
需要這種方式，我很害怕。它只會在當前批次完全排序後才運行下一批，因此它不會無限期地運行。 – 2010-01-22 05:50:59