C++：內存不足時會返回什麼？

當我編碼如下，它會返回'空'，並沒有發生異常。C++：內存不足時會返回什麼？

Char* pStr = new(std::nothrow)Char(10);

對新操作符不使用'nothrow'參數怎麼辦？它也返回'null'嗎？如果是這樣，爲什麼建議使用'nothrow'參數？

Char* pStr = new Char(10);

感謝您的時間。

來源

2012-12-10 Charlie Shin

['std :: bad_alloc']（http://stackoverflow.com/questions/7749066/how-to-catch-out-of-memory-exception-in-c） –

誰推薦使用'nothrow'？ http://www.gotw.ca/publications/mill16.htm避免使用nothrow。 – user93353

推薦使用無投擲版本的地方在哪裏？ –

new如果失敗，將拋出異常，除非您指定nothrow，在這種情況下，如果失敗，將返回nullptr。至於爲什麼要使用nothrow：在某些系統上，異常不被支持（或者被嚴重支持）（這在遊戲控制檯上可能尤其如此）。所以最好甚至不要使用它們。這僅僅是可以使用nothrow時的一個例子。

來源

2012-12-10 04:49:57 Cornstalks

這條線'所以最好不要使用它們。'會給人錯誤的印象。也許你的意思是「所以最好在這些系統中根本不使用它們，在這些系統中，不支持或不支持異常的地方繼續前面的句子。 – user93353

使用'nothrow'的主要原因是因爲你想立即在本地處理錯誤。一個典型的例子可能在編輯器中，如果分配失敗，將會溢出到磁盤（釋放更多的內存）。 –

@ user93353：是的，這就是我想要的那個句子（我的意思是在上一句話中）。如果它另有說明，那麼謝謝澄清。 – Cornstalks

怎麼樣在new運算符上不使用nothrow參數？它是否也返回null？

C++標準（§18.4.1.1）定義新算子爲：

void* operator new (std::size_t size) throw (std::bad_alloc);

所以新的這需要一個參數的標準行爲是在故障的情況下拋出std::bad_alloc。該標準還定義了一個nothrow新版本，它有兩個參數：

void* operator new(std::size_t size, const std::nothrow_t&) throw();

這個版本返回在失敗的情況下NULL，但要注意，你明確地需要一個額外的參數傳遞給新的運營商使用這個版本。

當你應該使用nothrow版本？

理想情況下，你應該總是使用標準版的新會拋出一個bad_alloc。你應該始終堅持這一建議。但是，在某些情況下，您可能會被迫使用nothrow版本。其中一些情況如下：

您正在使用舊版C++編譯器（在語言標準化之前發佈），它們不支持異常。
明確禁用例外的目標平臺（例如：嵌入式系統）或不能保證正常工作。
如果您正在處理大量依賴此行爲的遺留代碼，則1990年代的標準行爲new將返回NULL。

來源

2012-12-10 04:58:48

-1

當new不能分配內存，它拋出一個異常bad_alloc這將使你的程序在一個不尋常的方式崩潰，如果該異常不能handled.If我們要避免這種情況，我們可以使用nothrow這是重載函數new的參數或可以捕獲異常。 nothrow將在內存不足時返回null，程序員可以決定在這一點上做什麼。

來源

2012-12-10 05:13:13

*「無法分配內存的'new'只會終止異常'bad_alloc'，這使得我們的程序以不尋常的方式崩潰」*，不正確。如果您正確捕獲異常，您的程序不會崩潰。沒有什麼不尋常的，它是明確定義的行爲。如果你使用任何可能拋出異常的函數/運算符，那麼你應該捕獲它們應該拋出的異常。 –

但是如果沒有處理異常，它會崩潰。如果沒有異常處理，我已經說過了。「內存簡單地終止於異常bad_alloc」這清楚地表明，有一個必須處理的異常，否則程序將崩潰。 –

我很抱歉，但我真的不能看到*「內存簡單地終止於異常bad_alloc」*意味着*「有一個必須處理的異常，否則程序將崩潰」*。兩者幾乎都是正交的。 –

C++：內存不足時會返回什麼？

回答

相關問題