關於產品@property和@synthesize

通常我們有這樣的關於產品@property和@synthesize

@interface TestAppDelegate : NSObject <UIApplicationDelegate> { 

} 
@property (nonatomic, retain) IBOutlet UIWindow *window; 

@synthesize window;

而且還第二個版本的代碼

@interface TestAppDelegate : NSObject <UIApplicationDelegate> { 
     UIWindow *_window; 
} 
@property (nonatomic, retain) IBOutlet UIWindow *window; 

@synthesize window = _window;

Quetions是

有什麼大的差別？哪個更好？爲什麼？

對於第一個版本，爲什麼窗口的默認屬性成員是_window，在第二個版本中。 KVC或KVO在裏面工作嗎？

來源

2011-05-03 Forrest

在默認情況下

它是一樣的

@interface TestAppDelegate : NSObject <UIApplicationDelegate> { 
     UIWindow *window; 
} 
@property (nonatomic, retain) IBOutlet UIWindow *window; 

@synthesize window = window;

這實際上並不需要對合成的分配。並可能會產生一個錯誤。

這是我正常的做法。

@interface TestAppDelegate : NSObject <UIApplicationDelegate> { 
     UIWindow *window; 
} 
@property (nonatomic, retain) IBOutlet UIWindow *window; 

@synthesize window;

我明確地聲明實例變量

UIWindow *window;

，讓我知道它的存在，（他們一般都緊挨着對方。）

，我被他們分開我保留的那些和我沒有的那些。所以我知道釋放他們在我的dealloc方法

來源

2011-05-03 03:47:00

是的，我知道這一點。我想深入瞭解裏面的一些細節。 – Forrest 2011-05-03 04:00:36

好吧，這是我的理解@property和@synthesize只是簡寫。 @property是關於你希望屬性@synthesized的說明。觀察員等等有些不同。我發現這個[KVC和KVO]（http://www.tomdalling.com/blog/cocoa/how-cocoa-bindings-work-via-kvc-and-kvo）或許它會幫助 – 2011-05-03 04:42:26

再次感謝。你能解釋第一個案例（裏面沒有屬性窗口聲明），裏面發生了什麼？因爲我們沒有內部聲明的實例成員「窗口」，如何調用set/get？ – Forrest 2011-05-04 02:40:24

關於產品@property和@synthesize

回答

相關問題