校驗memcache比文件系統高速緩存更快嗎？

有沒有理論說緩存應該比文件系統更快？校驗memcache比文件系統高速緩存更快嗎？

我認爲，由於文件系統也使用緩存，所以當文件系統的概念有點鬆散時 - 例如下載「文件」時，我們不應該將文件系統中的內容移至緩存（如memcache）可能與下載memcached對象相同。

我的具體例子是，是否通過memcache或文件系統託管模板引擎。有關係嗎？

2011-08-25 Niklas Rosencrantz

memcache針對一個目的進行了優化。文件系統爲許多人優化。 – agf

我嘗試過將緩存與SQL進行比較，並且緩存偏好的差異很大。但是緩慢的數據庫應該是一個解釋性因素，我不排除快速文件系統可以像memcache一樣快或者更快。我問，有時我可以選擇將內容存儲在內存緩存或文件系統中，並且文件系統可能非常快，我想我可以使用memcache提供文件系統 –

在許多情況下，您的文件系統可能會更快。例如。當你需要「編譯模板」的緩存時，文件系統會更快。

而文件系統緩存（特別是在linux上）將確保您的緩存模板 - 經常讀取 - 在很短的時間內可用。內核將它們保存在內存中，並且讀取速度會很快。

memcached是一個分佈式鍵/值存儲。它有不同用例。

來源

2011-08-25 20:44:06 Frunsi

謝謝你的知識！ –

請閱讀memcached about page瞭解memcached存在的原因。除非您的100個前端Web服務器有一個神奇的羣集文件系統緩存，否則您的問題沒有意義。

來源

2011-08-25 20:41:39 Dustin

感謝您的鏈接。「通過緩解數據庫負載加速動態Web應用程序」與提供靜態文件不同。所以我知道我可以保存一個查詢是非常好的，因爲下次我不需要去數據層。但要保存一個文件？從文件系統提供文件似乎很快，如果不是更快，並且我只想提供一個基本文件，例如CSS或JavaScript文件，是不是文件系統仍然是一個不錯的選擇，或者如果我想要優化，我應該甚至使用memcache，如果內容不變？ –

memcached不是文件緩存。如果你想要一個內容服務器，你應該看清漆或類似。如果你只有一臺服務器，並且它所提供的文件都適合你的文件系統緩存，那麼你可能沒有問題，試圖找到解決方案是不值得的。 – Dustin

校驗memcache比文件系統高速緩存更快嗎？

回答

相關問題