對剛剛執行了type（）的元素進行verifyText（）是否有意義？

我很好奇以下功能測試是否可能。我在這裏使用Selenium-RC與PHPUnit_Extensions_SeleniumTestCase一起工作，但原則（我認爲）應該適用於任何地方。對剛剛執行了type（）的元素進行verifyText（）是否有意義？

假設我在一個特定的div執行以下命令：

function testInput() { 
    $locator = $this->get_magic_locator(); // for the sake of abstraction 
    $this->type($locator, "Beatles"); // Selenium API call 
    $this->verifyText($locator, "Beatles"); // Selenium API call 
}

從概念上講，我覺得這個測試應該工作。我正在輸入數據到一個特定的領域，我只是想驗證文本現在存在輸入爲。

但是，我的測試結果（verifyText聲明失敗）表明，即使在輸入後，$locator元素的內容也是空的。

There was 1 failure: 

1) test::testInput 
Failed asserting that <string:> matches PCRE pattern "/Beatles/".`

有沒有其他人試過類似的東西？它應該工作嗎？我是否犯了一個簡單的錯誤？

來源

2011-05-31 Ryan

你應該使用verifyValue(locator,texttoverify)而不是verifyText(locator,value)用於驗證文本值

來源

2011-06-01 04:11:07

謝謝，這正是我所需要的！ – Ryan 2011-06-01 15:01:17

...這是因爲'verifyText'查看元素的文本內容（*例如*，'this is some text'），並且INPUT元素沒有任何內容。 'verifyValue'查看元素的VALUE屬性，這就是INPUT元素具有「內容」的地方（*例如*，''） – 2011-06-02 15:25:07

要回答你最初的問題（「它是有意義的......」），嗯，也許。你在那個時候測試的是瀏覽器響應擊鍵的能力，這可能會有些尷尬。除非你有一些JavaScript代碼連接到某些字段的屬性，在這種情況下，它可能有點重要。

標準程序員的答案 - 「這取決於」。

來源

2011-06-02 15:28:08

對剛剛執行了type（）的元素進行verifyText（）是否有意義？

回答

相關問題