7
#include <iostream>
#include <new>
#include <cstring>
#include <type_traits>
template<typename T>
void is_pod(char* c)
{
cout << "Type " << c;
if(std::is_pod<T>::value)
::std::cout << " is POD" << endl;
else
::std::cout << " is not!" << endl;
}
#define CHECK_TYPE(ty) ::is_pod<ty>(#ty)
struct POD_Parent{};
struct POD_Child : public POD_Parent{int y;};
struct POD_Child2 {int x; POD_Parent y; POD_Child ssd;};
int main()
{
CHECK_TYPE(POD_Parent);
CHECK_TYPE(POD_Child);
CHECK_TYPE(POD_Child2);
得出以下結果:這是奇怪!
Type POD_Parent is POD
Type POD_Child is not!
Type POD_Child2 is POD
POD_Child如何不是POD?和POD_Child2是POD?!!
請注意,我使用MinGW編譯它(使用選項-std = C++ 11)並且它表示它們都是POD。
對不起,我沒有看到POD_Child作爲POD_Child2的成員,我刪除了答案,因爲它是不正確的:) – 2013-02-19 16:39:21
[自2008年以來事情發生了變化(相當多)](http://stackoverflow.com/questions/4178175/what-are-aggregates-and-pods以及如何爲什麼是他們特別/ 7189821#7189821),而舊的編譯器可能只是錯了。 – 2013-02-19 16:47:43
我在VC2010中得到了與2008年相同的結果。 – user93353 2013-02-19 16:54:28