將日期或長期的時間戳記字段保留？

我需要在堅持時間戳的做法上達成共識，特別是在使用java.util.Date時與使用long時相比使用弊端&。將日期或長期的時間戳記字段保留？

範圍本討論的：

性能
查詢靈活性（例如日期範圍）
在編碼和查詢
便攜性（例如遷移到其它DB）

任何危害

自我簡介：我認爲自己是JPA的初學者，曾經參與過一次一段時間，直到現在還不能將其應用到生產級項目中。在我目前的項目中，我承諾通過JPA調用來使用ObjectDB（嵌入式）。

2012-03-29 Augustus Thoo

下面的類演示了用於在JPA持續時間戳3種可能的方法：

@Entity 
public class Timestamps { 
    private java.sql.Timestamp ts1; 
    private @Temporal(TemporalType.TIMESTAMP) java.util.Date ts2; 
    private long ts3; 
    : 
}

關於性能和內存消耗，TS3是一個比較有效的。（在ObjectDB數據庫瀏覽器，報表等中）ts3可能不如ts1和ts2使用方便。

基本查詢，如日期範圍檢索，都支持所有這三種，但在查詢中提取日期和時間部分（YEAR，MONTH等）不支持ts3。

所有這些形式都是可移植的。

ts1和ts2實際上是等效的。

更多細節請參見ObjectDB manual。

來源

2012-03-30 15:47:09 ObjectDB

我猜日期贏得便利性和可讀性，其中涉及查詢。 Long可能適用於原始數據應用，例如科學的，醫學的，其中查詢可能罕見或者在後期收集時被調用。報告生成。 – 2012-04-02 06:53:13

在java中的文檔，它看起來像時間戳是java.util.Date的

http://docs.oracle.com/javase/1.4.2/docs/api/java/sql/Timestamp.html

此外，如果您關心的語義你的代碼上的相關，時間戳是一個日期。

來源

2012-03-29 09:24:21

你應該知道關於的java.sql.Timestamp的事實，在使用它之前：

有在做擴展可實例類，並添加值組件Java平臺庫，一些類。例如，java.sql.Timestamp 擴展了java.util.Date並添加了一個納秒字段。 Timestamp的等號實現確實違反了對稱性，並且如果時間戳和日期對象在相同的集合中使用或以其他方式混合，則會導致不穩定的行爲。 Timestamp類有一個免責聲明，告誡程序員對混合日期和時間戳。儘管只要你將它們分開，你就不會遇到麻煩，但沒有什麼可以阻止你將它們混合在一起，並且產生的錯誤可能很難調試。 Timestamp類的這種行爲是一個錯誤，不應該被仿真。（Bloch，Effective Java，2nd Ed。）

來源

2017-05-16 10:41:38 CodeShadow

將日期或長期的時間戳記字段保留？

回答

相關問題