何時使用DbSet <T> .Add（）vs DbSet <T> .Attach（）

我一直在使用Add()，並遇到一個問題，其中父實體在數據庫中被複制時，Add的孩子。使用Attach()解決了這個問題，但我想知道爲什麼而不是盲目地絆倒。何時使用DbSet <T> .Add（）vs DbSet <T> .Attach（）

2013-04-11 dav_i

我認爲這個http://stackoverflow.com/questions/3920111/entity-framework-4-addobject-vs-attach將有望回答你的問題 – 2013-04-11 14:18:43

謝謝。這也有助於：http://stackoverflow.com/a/15310068/1185053 – 2013-04-17 11:09:33

那麼，當你使用Attach你告訴上下文，該實體已經在數據庫中，SaveChanges將不會影響附加的實體。另一方面，Add會將上下文中實體的狀態（如果它已經存在）更改爲Added，這意味着它將在您調用SaveChanges時將總是插入數據庫中。

這就是區別。

2013-04-11 14:19:57

感謝您的答覆。爲什麼然後在Edit中的自動生成的Controller中使用'db.Entry（model）.State = EntityState.Modified; db.SaveChanges（）;'而不是'Attach（）'？ – 2013-04-12 16:08:33

因爲當Attach（）一個已經在**上下文**中的實體時，就像存儲在模型變量中的實體一樣，它將實體的狀態設置爲「Unchanged」，因此如果你使用'Attach（）'爲此目的，當你調用'SaveChanges（）'時，你的實體不會被更新。 – 2013-04-12 16:30:20

回答