用工藝替代方法將三通管破裂

Question

我剛剛發現了關於用>()進行的工藝替換，我對此感到非常興奮，但是當我嘗試它時，它並不總是奏效。例如

這工作：

cat /usr/share/dict/words |tee >(tail -1) > /dev/null 
ZZZ 

這給出了一個破裂的管道錯誤：

cat /usr/share/dict/words |tee >(head -1) > /dev/null 
1080 
tee: /dev/fd/63: Broken pipe 

任何想法，爲什麼？ 謝謝！

更新：這是RHEL 4和RHEL 6.2

Answer 1

這裏就是爲什麼你得到頭錯誤的解釋，但不是尾：

頭-1只需要讀取其輸入的一行。那麼它將退出並且三通繼續將其輸出饋送到...

另一方面，尾部-1必須讀取完整的輸入才能完成其作業，因此在完成三通之前它不會終止管道。

您可以安全地忽略損壞的管道消息，並且許多程序停止報告此類錯誤。在我的機器上我沒有看到它。