泛型與IBindingList和BindingList混在一起<T>

我正在研究一個基本上是live linq的小型庫。我應該可以做的東西是這樣的：泛型與IBindingList和BindingList混在一起<T>

var list1 = new BindingList<int>(); 
ReadOnlyBindingList<int> live = list1.LiveSelect(i => i + 1);

這裏，ReadOnlyBindingList是一個通用的抽象類，我寫了一個實現IBindingList但不繼承BindingList<T>。 LiveSelect方法採用BindingList<T>列表並返回實現抽象類的類。現在，我希望能夠做到：

ReadOnlyBindingList<int> live = list1.LiveSelect(i => i + 1).LiveSelect(i => i * i);

但爲了做到這一點，我LiveSelect需要任取一個ReadOnlyBindingList<T>，這將迫使我添加一個擴展方法AsReadOnly，將採取一個BindingList<T>和包裝成從ReadOnlyBindingList<T>繼承，一個類，所以我的代碼看起來像：

ReadOnlyBindingList<int> live = list1.AsReadOnly().Select(i => i + 1).Select(i => i * i);

還是有LiveSelect採取IBindingList並被迫到處添加石膏從object到TResult，也使編譯器無法當我串聯多個LiveSelect推斷從使用的類型，例如我的代碼需要看起來像這樣：

var live = list.LiveSelect(i => i + 1).LiveSelect<int, int>(i => i + 1);

有沒有什麼辦法可以讓我的代碼如下所示：

var live = list.LiveSelect(i => i + 1).LiveSelect(i => i + 1);

其中list是BindingList<int>？

來源

2013-03-22 Juan

爲什麼決定不從BindingLit 獲得ReadingBindingList ？看來這個決定是背後的難題。 – 2013-03-22 22:42:27

因爲這會使列表不爲只讀。現在，所有的寫入操作都會拋出異常。實際名稱是「ReadOnlyBindingList」。 – Juan 2013-03-22 22:47:13

因此重寫拋出異常的方法。這比重寫整個班級的工作要少得多。 – 2013-03-22 22:48:39

爲什麼不在你的ReadOnlyBindingList中添加一個LiveSelect來使內部轉換或需要的轉換？

var live = list.LiveSelect(i=> i+1)/*this returns a readonlybindinglist*/.LiveSelect(i=> i+1)/*this is the method in bindinglist*/ 

public ReadOnlyBindingList<T> LiveSelect(Func<T,T> lambda){ 
    return /* call static method that does liveselect */ 
}

，這是擴展

public static ReadOnlyBindingList<T> LiveSelect(this BindingList<T> source, Func<T,T> lamda){ 
    return /*cast to readonlybindinglist and call static method that does liveselect */ 
}

來源

2013-04-08 15:04:17 KinSlayerUY

泛型與IBindingList和BindingList混在一起<T>

回答

相關問題