Facebook和PHP

Question

與其他語言相比，PHP效率不高嗎？我認爲那裏有更好的選擇。

你認爲Facebook會放棄PHP嗎？ （就像Twitter部分留下了Ruby on Rails）

我只是想聽聽你的意見。

Answer 1

我想你做了一個很大的假設，說PHP沒有針對大型網站進行優化。有很多機制可以爲任何規模的網站製作幾乎任何語言的工作。這些機制一般分爲兩類之一

• 緩存
• 水平擴展

雖這麼說，我不認爲Facebook將放棄PHP。重寫功能的工作量並不具有商業意義。新的功能或企業可能用不同的語言編寫（Ruby，C＃，Java，Scala是可能的）。

Answer 2

Facebook不使用傳統的LAMP堆棧。

看看HBase，Tornado，Cassandra，hiphop，所有這些都由facebook使用。

Answer 3

PHP可用於大型門戶。雅虎和許多其他的事情。事實上，如果你正確配置你的服務器（和PHP），你可以用PHP做任何事情。

對於XXL網站來說，重要的是網絡層能夠快速滿足要求。所以PHP不是縮放的攔截器。

對於需要大量前端框的大型網站來說，PHP是一大優勢。 PHP可以在商品包裝箱上運行，因此您可以放置​​很多機器來進行擴展。

對於PHP來說，維護安全性有點棘手，但像Yahoo！，Facebook，Google這樣的大型槍支知道如何保護PHP，因此使用PHP很容易。 （看起來微軟也對PHP感興趣）。其次，對於大型網站來說，從一種技術轉移到其他技術並不容易，這可能是Facebook不會放棄PHP的最大原因。