malloc是否遞歸地工作？

我有一個向量struct a，在編譯時不知道大小。malloc是否遞歸地工作？

每個struct a包含一個指向struct b的向量的指針。編譯時不知道向量長度struct b。

所以，如果我這樣做：

#include <stdio.h> 
#include <stdlib.h> 

struct b { 
    int n; 
}; 

struct a { 
    int n; 
    struct b *v; 
}; 

int main() { 

    struct a *s; 
    struct a *ta; 
    struct b *tb; 

    s = (struct a*)malloc(sizeof(struct a) * 32); 
    s->v = (struct b*)malloc(sizeof(struct b) * 32); 
    s->n = 1234; 
    ((s->v)+1)->n = 5678; 

    fprintf(stderr, "%p: %i/%p: %i\n", s, s->n, (s->v)+1, ((s->v)+1)->n); 

    ta = s; 
    tb = (s->v)+1; 

    free(s); 
    fprintf(stderr, "%p: %i/%p: %i\n", ta, ta->n, tb, tb->n); 

    return 0; 
}

輸出例如：

0x1cb3010: 1234/0x1cb3224: 5678 
0x1cb3010: -1526330504/0x1cb3224: 5678

是否當有相同的指針內分配的內存塊的任何機會的結構向量b自動地得到釋放？或者，我必須首先爲struct a矢量中的每個項目釋放個人struct b載體？

The question on this link已被建議作爲這篇文章的重複，但這裏的問題詢問有關free調用中現有的功能，而不是尋求建議，就如何使一個遞歸過程。

來源

2016-12-04 lash

不，你必須手動完成。 –

此外，你不應該''malloc'的結果 – UnholySheep

文檔的哪一部分讓你相信這樣的事情可能是這樣？ –

對於每個malloc()您必須有一個對稱的free()。

如果你在linux環境下工作，你可以使用valgrind來檢查你的程序。

運行：

valgrind --leak-check=full ./my_prog

和了解你的錯誤

來源

2016-12-04 17:14:32 eyalm

我不知道這個'valgrind'工具。這是一個很好的，建設性的答案，這使得閱讀本文的其他人可以輕鬆證明自己是否存在泄漏。謝謝。 – lash

簡短的回答：不，你必須爲每一個mallocfree。

更好的回答：仍然沒有，但是你可以寫一個函數來釋放多個結構成員。這裏有一個例子：

void freeStruct(struct a *foo) 
{ 
    free(foo->v); 
    free(foo); 
}

另外：Don't cast the return value of malloc。

來源

2016-12-04 17:18:12

'free（）'允許'free（NULL）'。類似於free（if）（foo）free（foo-> v）;類似於free-function的函數會模仿它的功能， – chux

malloc是否遞歸地工作？

回答

相關問題