我應該實現用Clojure

的SEQ接口I有Clojure中的數據結構，其表示從實驗一組結果：我應該實現用Clojure

(defprotocol ResultSet 
    (columns [rs] "return a collection of the columns in the resultset, represented by keywords") 
    (rows [rs] [rs column-keys] "returns a seq of the rows in the resultset, order and column specified as keywords by column-keys. with a single argument returns rows with all columns present"))

和我有一個deftype實現該協議。我對寫函數感興趣，比如將函數映射到結果集中的所有結果上，或者對結果集進行摺疊，基本上和內置的seq函數做同樣的事情。

在Haskell中，我會通過實現相關的類型類（例如Functor）然後使用fmap或mfilter等函數來實現此目的。所以我考慮在Clojure中做這件事，並且結合關於實現ISeq接口的一些想法。

那麼，這是一個好主意嗎？我找不到有關實施ISeq的許多資源，我想知道這是什麼慣用的方法。

來源

2011-09-06 Alex jg

據我所知，實現類似這樣東西的「最佳」方法不是實現ISeq，而是clojure.lang.Seqable;換句話說，提供一個（.seq）的實現來將您的ResultSet映射到（可能是惰性的）序列。這就是clojure用於大多數（所有？）集合的路由，除了列表（列表實現ISeq，因爲seq API已經是列表API的一個子集）。

來源

2011-09-06 08:21:32

這將允許我做一些事情，例如返回結果集中的底層行的序列，但它不允許我將函數映射到「結果」並獲取「結果」嗎？編輯：我剛剛意識到，內置的地圖不像這樣，也許我試圖做錯事。 –

正如你在編輯中所說的那樣，clojure序列函數通常在提供的集合上調用（seq），然後處理並返回seq，而不是任何特定類型的集合。起初它似乎有點不直觀，但實際上它運作得非常好。所有你真正需要的是將seq轉換回你需要的集合類型，當你真的需要它的時候（這並不是很常見，一旦你在seqs上工作 - 可能值得考慮是否你甚至需要一個ResultSet類型） –

我想我誤解了你的問題，但不是你只是用map來爲你的結果中的每個元素應用一個函數。

來源

2011-09-07 00:57:25

我應該實現用Clojure

回答

相關問題