紅寶石：正確使用Lambdas

在我開始之前，我嘗試過使用instance_eval和singleton方法無濟於事。我將在這個問題上提出我的「最佳」嘗試。紅寶石：正確使用Lambdas

我努力做到以下幾點：

value = rule(condition: lambda {@something > 100}) 
value.act(120)

以上調用不能改變。

什麼可以改變的規則是如何定義的：

def rule(condition: nil) 
    t = Object.new 
    t.class.module_eval{ 
     attr_accessor :condition  

     def act(something) 
      if(condition.call(something)) 
       return "SUCCESS" 
      end 
     end 
    } 
    t.condition = condition 
    return t 
end

我不確定如何獲取拉姆達代碼塊得到的東西的價值。任何幫助或點在正確的方向將不勝感激！

來源

2013-12-10 Daiwik Daarun

這與您的確切問題無關，但我會建議製作一個Rule規則類而不是單一對象工廠方法，除非您有充分理由不這樣做。 – Linuxios

您是否在說您不想更改示例lambda定義的方式？最簡單的解決方案包括將lambda更改爲接受參數（至今爲止的答案）。 – Max

@Max - 確切地說 - 我不想改變示例lambda的定義 –

如果這些調用不能改變：

value = rule(condition: lambda {@something > 100}) 
value.act(120)

嘗試instance_exec：

def rule(condition: nil) 
    t = Object.new 
    t.class.module_eval do 
    attr_accessor :condition  

    def act(something) 
     @something = something 

     if(instance_exec &condition) 
     "SUCCESS" 
     else 
     "FAILURE" 
     end 
    end 
    end 
    t.condition = condition 
    t 
end

它會調用t的背景條件。

來源

2013-12-10 20:06:32

Exactlty我在找什麼，**謝謝**！ –

你正在定義rule對，你只是定義你的條件lambda錯誤。嘗試使用此代替：

value = rule(condition: lambda {|arg| arg > 100})

這告訴Ruby，lambda需要一個參數。你已經在你的rule函數中傳遞了參數。

如果你需要保持你的語法規則一樣，（我反對這項建議），你可以定義改成這樣：

def rule(condition: nil) 
    t = Object.new 
    t.class.module_eval{ 
     attr_accessor :condition  

     def act(something) 
      argobj = Object.new 
      argobj.instance_variable_set(:something, something) 
      if(argobj.instance_eval(&(condition()))) 
       return "SUCCESS" 
      end 
     end 
    } 
    t.condition = condition 
    return t 
end

來源

2013-12-10 19:53:48 Linuxios

感謝您的迴應！有什麼辦法讓規則調用保持不變（'value = rule（condition：lambda {@something> 100}）'）並且只更改規則的定義？ –

總之，我不想改變如何定義lambda –

@ user3019655：請參閱編輯。 – Linuxios

你接近，你的拉姆達需要採取的參數。

def rule(condition: nil) 
    t = Object.new 
    t.class.module_eval do 
    attr_accessor :condition  

    def act(something) 
     if(condition.call(something)) 
     "SUCCESS" 
     else 
     "FAILURE" 
     end 
    end 
    end 
    t.condition = condition 
    t 
end 

derp = rule(condition: lambda { |val| val > 100 }) 
puts derp.act(120) 
puts derp.act(80)

甚至更好，得到stabby！

derp = rule(condition: ->(val) { val > 100 })

來源

2013-12-10 19:54:12

感謝您的迴應！有什麼辦法讓規則調用保持不變（'value = rule（condition：lambda {@something> 100}）'）並且只更改規則的定義？ –

總之，我不想改變lambda的定義 –

紅寶石：正確使用Lambdas

回答

相關問題