窗口功能:
像這樣的東西應該做的伎倆:
import org.apache.spark.sql.functions.{row_number, max, broadcast}
import org.apache.spark.sql.expressions.Window
val df = sc.parallelize(Seq(
(0,"cat26",30.9), (0,"cat13",22.1), (0,"cat95",19.6), (0,"cat105",1.3),
(1,"cat67",28.5), (1,"cat4",26.8), (1,"cat13",12.6), (1,"cat23",5.3),
(2,"cat56",39.6), (2,"cat40",29.7), (2,"cat187",27.9), (2,"cat68",9.8),
(3,"cat8",35.6))).toDF("Hour", "Category", "TotalValue")
val w = Window.partitionBy($"hour").orderBy($"TotalValue".desc)
val dfTop = df.withColumn("rn", row_number.over(w)).where($"rn" === 1).drop("rn")
dfTop.show
// +----+--------+----------+
// |Hour|Category|TotalValue|
// +----+--------+----------+
// | 0| cat26| 30.9|
// | 1| cat67| 28.5|
// | 2| cat56| 39.6|
// | 3| cat8| 35.6|
// +----+--------+----------+
這種方法將在顯著數據不對稱的情況下,效率不高。
平原SQL聚集其次join
:
val dfMax = df.groupBy($"hour").agg(max($"TotalValue"))
val dfTopByJoin = df.join(broadcast(dfMax),
($"hour" === $"max_hour") && ($"TotalValue" === $"max_value"))
.drop("max_hour")
.drop("max_value")
dfTopByJoin.show
// +----+--------+----------+
// |Hour|Category|TotalValue|
// +----+--------+----------+
// | 0| cat26| 30.9|
// | 1| cat67| 28.5|
// | 2| cat56| 39.6|
// | 3| cat8| 35.6|
// +----+--------+----------+
它將會繼續重複值(如果有超過每小時一類具有:
或者你可以用聚合數據幀加盟總值相同)。您可以按以下方式刪除這些:
dfTopByJoin
.groupBy($"hour")
.agg(
first("category").alias("category"),
first("TotalValue").alias("TotalValue"))
使用排序超過structs
:
整潔,雖然不是很好的測試,不需要招加入或窗口功能:
val dfTop = df.select($"Hour", struct($"TotalValue", $"Category").alias("vs"))
.groupBy($"hour")
.agg(max("vs").alias("vs"))
.select($"Hour", $"vs.Category", $"vs.TotalValue")
dfTop.show
// +----+--------+----------+
// |Hour|Category|TotalValue|
// +----+--------+----------+
// | 0| cat26| 30.9|
// | 1| cat67| 28.5|
// | 2| cat56| 39.6|
// | 3| cat8| 35.6|
// +----+--------+----------+
With DataSet API(Spark 1.6+,2.0+):
火花1.6:
case class Record(Hour: Integer, Category: String, TotalValue: Double)
df.as[Record]
.groupBy($"hour")
.reduce((x, y) => if (x.TotalValue > y.TotalValue) x else y)
.show
// +---+--------------+
// | _1| _2|
// +---+--------------+
// |[0]|[0,cat26,30.9]|
// |[1]|[1,cat67,28.5]|
// |[2]|[2,cat56,39.6]|
// |[3]| [3,cat8,35.6]|
// +---+--------------+
火花2。0或更高版本:
df.as[Record]
.groupByKey(_.Hour)
.reduceGroups((x, y) => if (x.TotalValue > y.TotalValue) x else y)
最後兩個方法可以利用地圖側相結合,不需要全面洗牌所以大部分的時間應該比窗口功能,並加入表現出更好的性能。
不要使用:
df.orderBy(...).groupBy(...).agg(first(...), ...)
這似乎是工作(尤其是在local
模式),但它是不可靠的(SPARK-16207)。點數爲Tzach Zohar爲linking relevant JIRA issue。
同樣的說明適用於
df.orderBy(...).dropDuplicates(...)
內部使用等效的執行計劃。
它看起來像火花,因爲它1.6爲[ROW_NUMBER()](https://spark.apache.org/docs/latest/api/scala/index .html#org.apache.spark.sql.functions $ @ row_number():org.apache.spark.sql.Column)而不是rowNumber –
關於不要使用df.orderBy(...)。gropBy(。 ..)。在什麼情況下我們可以依靠orderBy(...)?或者如果我們不能確定orderBy()是否會給出正確的結果,我們還有什麼替代方法? –
我可能忽略了一些東西,但總的來說建議[避免groupByKey](https://databricks.gitbooks.io/databricks-spark-knowledge-base/content/best_practices/prefer_reducebykey_over_groupbykey.html),而不是reduceByKey應該是用過的。另外,您將保存一行。 – Thomas