Python程序中的所有路徑都可以使用「..」（用於父目錄）和/（用於分隔路徑組件），並且無論平臺是還是可以使用？一方面，我從未在文檔中看到過這樣的聲明（我可能錯過了它），並且os和os.path模塊確實提供了以平臺不可知的方式處理路徑的工具（os.pardir， os.path.join，...），這讓我覺得他們在這裏是有原因的。Unix路徑：在任何平臺上正式使用Python？
在另一方面，你可以read on StackOverflow說：「../path/to/file」適用於所有平臺...
所以，應該os.pardir，os.path.join和朋友經常一起使用，出於可移植性目的，還是Unix路徑名始終安全（最多可能出現字符編碼問題）？或者「幾乎總是」安全（即在Windows，OS X和Linux下工作）？
「幾乎總是安全」是正確的。您關心的所有平臺今天可能都可以正常工作，我認爲他們不會很快改變慣例。
然而，Python是非常便攜的，運行的平臺比平常多得多。 os模塊的原因是爲了幫助平滑它，而平臺確實有不同的要求。
是否有充分的理由不使用os函數？
os.pardir是自我記錄，而".."不是，os.pardir可能是更容易給grep的
這裏是蟒蛇1.6的一些文檔時，蘋果仍然是一切不同
OS程序對於Mac，DOS，NT或Posix，取決於我們的系統是什麼 。
此輸出： - 來自posix，nt，dos，os2，mac或ce的所有函數，例如，取消鏈接，統計等。 - os.path是posixpath，ntpath，macpath或dospath中的一個模塊 - os.name是'posix'，'nt'，'dos'，'os2'，'mac'，或'ce' - os.curdir是一個表示當前目錄（'。'或'：'）的字符串 - os.pardir是代表父目錄（'..'或'::'）的字符串 - os.sep是（或最常見的）路徑名分隔符（'/'或'：'或'\'） - os.altsep是備用路徑名分隔符（None或'/'） - os.pathsep是組件分隔符用於$ PATH等 - os.linesep是文本文件中的行分隔符（''或''或''） - os.defpath是可執行文件的默認搜索路徑
導入和使用'os'的程序在不同平臺之間移植的機會更大。當然，他們必須只使用由所有平臺定義的功能（例如，unlink和 opendir），並且將所有的路徑名操作保留到os.path（例如，，拆分 並加入）。
我之所以想繞過os.path和co。是不是使用os.path.join（os.pardir，['dir1'，'dir2'，'dir3'，'file）來寫「../dir1/dir2/dir3/file」更簡單也更清楚「]）！ – EOL 2009-10-27 21:58:27
@EOL我想不出有太多需要的程序。將這樣的路徑移動到配置文件中也許是有道理的。 – 2009-10-27 22:58:23
@gnibbler我的程序可以分析數以千計的數據集，並將結果存儲在傳統位置，其中的目錄名稱是根據每個數據集的「名稱」計算出來的。但是，os.path.join（os.pardir，...）幾乎和直接路徑編碼一樣短。 – EOL 2009-10-28 08:49:41
OS/X和Linux都是Unix兼容的，所以根據定義，它們使用您在問題開始時提供的格式。除了「\」之外，Windows還允許「/」，這樣程序就可以與Xenix進行互換，Xenix是Microsoft很久以前試用的一種Unix版本，並且兼容性一直延續到現在。因此它也起作用。
我不知道有多少其他平臺Python已經移植到，我不能爲他們說話。
在Python中，使用/將始終有效。如果要在子shell中執行命令，則需要了解操作系統約定。
myprog = "/path/to/my/program"
os.system([myprog, "-n"]) # 1
os.system([myprog, "C:/input/file/to/myprog"]) # 2
命令＃1可能會按預期工作。
如果myprog是Windows命令，並且希望解析其命令行參數以獲取Windows文件名，命令＃2可能不起作用。
只是一個方面說明 - 不要使用'os.system'來運行程序。它需要一個字符串（不像您使用的列表），並且不必要的調用一個shell。改用'subprocess'模塊。 – nosklo 2009-10-28 10:46:03
Windows支持/作爲路徑分隔符。 UNIX文件名和Windows文件名之間唯一的不兼容性是：
Windows is more restrictive in the first two accounts（這是，它有更多的禁用字符和更特殊的名稱），而Unix通常區分大小寫。這裏有一些answers這裏列出了這些字符和名稱。我會看看我能否找到它們。
現在，如果您的開發環境帶有創建或操作路徑的函數，您應該使用它，它在那裏是有原因的，你知道。特別是考慮到比Windows和Unix有更多的平臺。
回答你的第一個問題，是的../dir/file將工作，除非他們遇到了上述的一些不兼容問題。
不要忘記區分大小寫的區別。 – 2009-10-27 21:35:29
我從來沒有使用..有任何問題，但它可能是一個好主意，使用os.path.abspath將其轉換爲絕對路徑。其次，我會建議儘可能使用os.path.join。在加入路徑中有很多角落案例（除了可移植性問題），並且不必擔心它們。例如：
>>> '/foo/bar/' + 'qux'
'/foo/bar/qux'
>>> '/foo/bar' + 'qux'
'/foo/barqux'
>>> from os.path import join
>>> join('/foo/bar/', 'qux')
'/foo/bar/qux'
>>> join('/foo/bar', 'qux')
'/foo/bar/qux'
您可以使用..如果你是在一些不起眼的平臺上運行出現問題，但我不能說出任何（Windows中，* nix中，和OS X都支持該符號）。
它可以在Windows上運行，所以如果你將「無論何種平臺」定義爲Unix和Windows，那就沒問題。
另一方面，Python也運行在VMS，RISC OS和其他使用完全不同文件名約定的奇怪平臺上。然而，試圖讓你的應用程序在VMS上運行的可能性是盲目的 - 無論如何，「過早的可移植性是一些相對較小的惡意的根源」
無論如何，我喜歡使用os.path函數，因爲它們適用於表達意圖 - 而不僅僅是一個字符串連接，它可以用於上百萬個目的中的任何一個，它非常明確地表示爲路徑操作。
正如其他人所說的，在所有情況下都會使用正斜槓，但您最好創建一個路徑段列表和os.path.join（） - 它們。
在windows上從來沒有問題。 – jldupont 2009-10-27 21:03:16