此代碼是否描述了C＃中的存在類型？

目前正在觀看IQueryable的Bart De Smet的explanation，他提到了存在類型（我一直很好奇）。閱讀答案，這樣question後，我只是想知道，如果這是一種方法來構建它在C＃：此代碼是否描述了C＃中的存在類型？

public abstract class SomeExistentialType 
{ 
    private SomeExistentialType() { } 


    public abstract int Foo(); 

    public ExistentialType Create() 
    { 
     return new ConcreteType1(); 
    } 

    private class ConcreteType1: SomeExistentialType 
    { 
     public override int Foo() 
     { 
      //some implementation... 
     } 
    } 

    private class ConcreteType1: SomeExistentialType 
    { 
     public override int Foo() 
     { 
      //some implementation... 
     } 
    } 

    private class ConcreteType1: SomeExistentialType 
    { 
     public override int Foo() 
     { 
      //some implementation... 
     } 
    } 
}

的想法是，如果所有的具體類都被定義爲私有的嵌套類（或者只是內部類），那麼你只能使用接口。

來源

2010-05-19 Rodrick Chapman

我有一些人評論說，我已經在Microsoft .Connect網站上做了一個功能要求，作爲對存在類型需求的解釋。這是我第一次聽到這句話。 https://connect.microsoft.com/VisualStudio/feedback/details/576675/feature-request-for-composable-generic-types-within-a-type-definition?wa=wsignin1.0#details – jpierson 2010-12-23 02:04:50

聽起來很像pImpl idiom。

我不是一個欺騙開發者或強迫他們在這些方面做某些事情的人。在C/C++中，我可以理解pImpl習慣用法的理由，因爲C++缺乏很多C＃和.net中的保護，但是很好。

來源

2010-05-19 04:25:27

我不'根本沒有得到保護。它沒有增加任何信息到建成的產品。 – Dani 2011-10-11 05:17:24

不，這不是什麼存在類型。在關於存在類型的其他問題的答案中，查看VirtualMachine示例。

來源

2011-10-11 05:13:28

此代碼是否描述了C＃中的存在類型？

回答

相關問題