當爲數據庫設計ER圖時？

當我們說每個部門由員工，這是否意味着每個部門必須由僱員，因此總參與約束管理的管理？當爲數據庫設計ER圖時？

來源

2013-12-10 Aboria

這聽起來像功課，你可以提供更多的上下文的問題？ – ILikeTacos

我的意思是說每個部門必須由員工來管理，而每個部門都由員工管理，這有什麼不同？這不是功課，那就是學習：？如何接受一個答案工作] d – Aboria

歡迎維基，參加（http://meta.stackexchange.com/questions/5234/how-does-accepting-an-answer - 工作）似乎沒有你的問題有一個複選標記作爲問題的正確答案！ –

這是否意味着每個部門必須由員工管理，因此總參與約束？（基於問題的身體和評論）

是在換句話說，它是一個一對一的關係

來源

2013-12-10 22:19:03

答案的唯一正確部分是第一個單詞。其餘的都是一個無根據的結論，因此是錯誤的。你是怎麼從「每個部門由員工管理」變成「沒有員工可以管理多個部門的？」的。 –

在我的觀察：
的關係是一個一對多，顯示出員工可以做許多部門的經理。
無謂詞顯示了一對一的關係，因爲沒有逍遙說，僱員可以是一個部門的經理。

的區別：（這是民意基礎，以決定是否有作爲這個答案顯示評論任何區別）

每個部門必須通過的員工
管理

強調a 強制性一對多關係（被管理）

enter image description here

每個部門由員工

重點的可選一到多關係管理。 enter image description here

提示：
文檔化的數據完整性約束是使用自然語言，這往往會產生快速潛入歧義最廣泛的實現。
如果使用簡單的英語來表達數據完整性約束，你將不可避免地大賣的如何英語句子地圖，明確，到表structures.Different程序員（和用戶的一致好評）將以不同的方式解釋這樣的句子的問題，因爲他們所有嘗試將這些轉換成將映射到數據庫設計中的東西。程序員然後編碼他們對約束的理解（而不是必須是說明符的）。
A formal manner will be using the logic and set theory。

來源

2013-12-11 09:09:45

「員工管理的每個部門」即使是自然語言也很明確。不可能有任何不是由任何員工管理的部門。你如何從給定的句子中得出結論：這種關係可以是可選的。在這種特殊情況下，沒有任何區別。 –

在我的觀察中，唯一的區別是在@Aboria的評論中提到的'必須'關鍵字，這將導致我強制性和可選降級。辯論證明提示 –

在您的「可選」模型中，採取任何沒有經理的部門。該部門是否滿足「每個部門都由員工管理」的要求？ –

當爲數據庫設計ER圖時？

回答

相關問題