Windows Azure或RackSpace雲？

因此，我一直在運行Azure和RackSpace雲服務器的號碼，發現RackSpace的價格大大便宜，開發人員投資少（無需自定義編程），如果您需要爲您的站點提供大量存儲解決方案，RackSpace提供RackSpace雲文件。這幾乎看起來太好了，我錯過了什麼？Windows Azure或RackSpace雲？

來源

2010-03-02 emalamisura

亞馬遜？

見：http://aws.amazon.com/ec2/和http://aws.amazon.com/s3/

定價：http://aws.amazon.com/ec2/#pricing和http://aws.amazon.com/s3/#pricing

來源

2010-03-02 14:36:52 Bravax

嗯，它更便宜...我會看看... – emalamisura 2010-03-02 14:45:33

我一直在使用Rackspace公司的雲，而不是亞馬遜，因爲小的情況下，RS更便宜。該服務一直堅如磐石。

來源

2010-10-06 18:25:12

Rackspace爲何如此便宜？只有當你需要網絡託管時才這樣。將SQL Server數據庫添加到您的雲服務器中會在您的月費中增加500美元（72次/小時）

我實際上試圖找到哪一個更好。但是我認爲我會和Azure一起使用，因爲它有一個109美元的計劃，其中包括SQL Azure ;）

來源

2011-01-24 03:47:05

機架空間更便宜，因爲我的應用程序不需要RS來支付Microsoft爲了他們運行。 – 2011-04-04 00:43:30

您需要分析您的應用程序並查看哪個雲計算/存儲平臺最適合它。 Rackspace有一個非常方便的API，您可以使用，這可能但不一定是決定性因素。 Rackspace擁有持久性實例，這意味着您不必擔心如此多的實例崩潰，並且您不必像使用Amazon AWS那樣設計自定義解決方案。亞馬遜的優勢在於其定製服務的豐富性，但如果您決定使用它們，則會被鎖定在其基礎架構中。這與Windows Azure類似。 OpenStack項目正在解決這個問題。做你的研究，價格清單不會講述整個故事。

來源

2011-06-21 06:23:41 user807880

您應該簽出的另一個平臺是AppHarbor。 AppHarbor是一個建立在亞馬遜之上的PaaS。一方面你獲得了亞馬遜的可移植性和基礎設施，另一方面他們提供了許多Azure提供的豐富服務，如後臺任務&負載均衡加上一些不喜歡第三方附加組件，簡單的部署等等。

來源

2011-09-15 05:06:23 Dan

針對上述建議誰亞馬遜的人...

我個人使用Amazon EC2的，但我運行Linux。我正在爲我的一位朋友探索這些選項，並得出結論認爲Rackspace比亞馬遜的Windows更好。

原因是，如果您想要SQL Server（您只能在「大型」實例或更大的實例上獲得），亞馬遜的定價將使您在預留實例每年3000美元以上。當然，你可以免費獲得SQL Server Express，但它有4GB的限制，這是一個很大的限制。

另一方面，Rackspace可以讓您以每月160美元的價格在2048MB實例上獲得SQL Server，這意味着它大約是亞馬遜大型實例價格的一半。這麼便宜的原因是因爲2048MB比「大」的EC2實例（8GB）要小得多。此外，Rackspace讓您選擇SQL Server Web版本，該版本比亞馬遜提供的唯一標準版本便宜得多。

總結：如果您決定在EC2和Rackspace之間，請與Rackspace合作，如果您是個人或小公司，因爲它便宜得多。但是，如果您需要大量的計算能力，EC2仍然便宜一磅。

來源

2012-03-14 11:16:40

Windows Azure或RackSpace雲？

回答

相關問題