1. 首頁
  2. 問答
  3. 惠普（Mercury）Quality Center的高質量替代品？

惠普（Mercury）Quality Center的高質量替代品？

2009-10-02 116 views

回答

-1

我們使用Selenium之前，它已經爲我們前端的測試相當不錯。我們以前也使用過ArtOfTest WebAii工具，它對.net開發人員有很好的支持。

來源

2009-10-02 03:21:23 lomaxx

+3

+1對於硒 - 有趣的是它（該項目）被命名爲Selenium，因爲Selenium（元素）被用於治療水星（元素）中毒。 （雖然在谷歌搜索這個我通過維基百科發現，這種治療已經通過「流行病學研究一直沒有結果」）。 – Nate 2009-10-02 04:06:26

+5

我喜歡硒，但我不知道這是如何回答這個問題。對我來說，Quality Center是一個定義測試計劃和組織Selenium更接近Quick Test Pro（QTP）的測試的工具。 – 2009-10-15 01:51:50

1

看一看StoryTestIQ（STIQ），Selenium和FitNesse的混搭。它比QC更友好，也可以用來創建「可執行規範」（用於BDD風格開發）。

來源

2009-10-15 01:59:02

1

從http://www.nmqa.com/嘗試維也納2，據我所知，這是唯一嚴重的免費測試管理工具，partenered並通過微軟認證。 它會在整個測試周期內爲您提供幫助。

來源

2010-01-18 19:23:30

2

您可以使用QPack ALM of Orcanos這是質量中心最接近的替代品。這個價格是合理的，他們還提供了一個免費版本的小團隊，包括測試管理，需求管理和缺陷跟蹤

傑克

來源

2010-07-27 17:00:34 Jack

5

惠普質量中心不是負擔，爲企業的99％。 Testlink（http://teamst.org）是免費的，但有一些限制，它們不提供任何商業支持。 XStudiohttp://www.xqual.com是唯一免費的有價值的替代，並有一個可選的（很便宜 - 〜90€/用戶）的商業支持。

來源

2010-09-14 12:42:03 DaveG

3

可能有超過20種不同的軟件應用程序提供測試用例存儲庫，測試用例管理和測試管理。這三個短語意味着不同的事情。價格從廉價到企業級不等。

做測試管理的應用程序，所有的工具可能做同樣的事情的80％。適用80/20的標準規則。有幾個應用程序更好，因爲它們提供有價值的功能，而其他功能則沒有。（每個人都會有自己的特點，但它們並不是普遍有價值）

買家需要問自己以下10個問題：

1），如果他們想被鎖定在一個產品套件，做一切，雖然不2）如果他們想使用由供應商設計的產品或定製軟件以使其成爲他們自己的平臺。 3）如果他們想要靈活地與任何其他基礎設施集成或支付專業服務來定製，
4）如果他們想從TM工具提交bug到JIRA/Bugzilla或想要一個UI 5）如果他們想要依靠用戶手動刷新屏幕以瞭解更改或使用技術將更改自動推送給他們
6）如果他們想要爲每個項目或每個客戶定製儀表板，或者如果一個尺寸適合所有人的話
7）如果他們想使用過去的項目歷史來預測當前項目的完成日期並計劃未來項目與使用自己的腸道fe埃爾。 8）如果他們想讓他們的外包公司管理他們或者如果公司想管理他們的提供商
9）如果他們願意強迫他們的組織在一年中選擇一年或者如果他們更好地選擇他們將在未來幾年使用的應用程序。 10）如果他們想做出一個商業決策，用責任和可見性來管理測試團隊，或者讓測試人員選擇他們喜歡的日常使用工具。

問問你的供應商，如果他們有可以做到上述。我希望這有助於

來源

2010-12-23 21:25:18 Keith

3

的QA管理套件IST aqua另一個非常好的解決方案。它包括質量中心的測試，要求和缺陷管理，還包括項目管理模塊。這真的是用戶（和開發者）友好的。

您還可以直接從aqua使用不同的測試工具，以便根據自動化需求靈活選擇最佳工具，而不受測試管理的影響。

我們在多個項目中已經在使用它，我得到了所有項目成員的反饋非常好（開發人員，測試人員，項目經理，...）

來源

2011-08-04 07:01:34 user877945

5

你也應該看看QMetry測試管理工具。這是一款非常流暢的工具，可與多種缺陷跟蹤器和測試自動化工具完美集成。網址http://www.qmetry.com

來源

2011-10-28 17:38:30

1

將工具與Quality Center進行比較時，應首先評估它們（其他工具）如何與QC的功能進行疊加。 「惠普質量中心擁有多個模塊 - 需求管理，發佈和週期管理，測試計劃，測試實驗室，缺陷管理和儀表板報告 - 這些模塊無縫集成，以便在測試階段實現信息的平穩流動。「更多的寫在這裏發現：http://h20195.www2.hp.com/V2/GetPDF.aspx/4AA0-9587ENW.pdf

因此，最好是，如果當提供上述響應，貢獻者之間建議替換工具QC連接，例如說」你的建議「有一個測試計劃，測試實驗室和缺陷管理部分，但不是其他人等。

我一直是QC的長期用戶，我會對一些關於其他工具如何執行我不得不說，如果任何人深入瞭解上述工具之一，並且他們也使用了QC超過1年，那麼他們應該給他們「詳細的」優點&對這個問題的缺點。這樣我們更多的人帽子被用於質量控制，並發現自己轉向沒有/希望QC的公司可以放心，他們可以在其他工具中提供與QC相同級別的功能。

也許它應該是實際的工具創建者，他應該花時間告訴我們他們如何站在QC的功能旁邊。

只是我的專業意見。

來源

2012-04-16 20:26:57

相關問題

 相關問題