爲什麼此代碼不會產生ambigous通話錯誤？

我已經寫了MyComplex類和過載的加號（+）運算爲：爲什麼此代碼不會產生ambigous通話錯誤？

class MyComplex 
{ 
public: 
     operator int() { return realPart; } 
     MyComplex(int r, int i=0) 
     { 
       realPart = r; 
       imaginaryPart = i; 
     } 

    int operator +(int i) { return imaginaryPart+i; } 
private: 
     int realPart, imaginaryPart; 
}; 

int main() 
{ 
     MyComplex c(5, 4); 
     cout << c+10 << "\n"; // Why is this not ambiguous? 
}

我想表達C + 10可能被解釋或者作爲嘗試添加兩個整數（Ç in c + 10會使用轉換運算符運算符int（））或通過超載運算符函數int operator +（int i）作爲重載運算符調用降級爲整數。但程序編譯沒有任何錯誤，併產生了14的輸出。如何？

來源

2016-12-15 Seshadri R

完全匹配更好 – Danh

當你寫'1 + 2'可以被解釋爲試圖添加兩個整數，或試圖將它們轉換爲'double'並添加它們？ – immibis

c + 10相當於c +（10）ant的perfact匹配是int運算符+（int i）。 – user1438832

當我們計算出c+10意味着什麼時，我們執行一個稱爲重載分辨率的過程，該過程首先通過名稱查找找到所有可行候選項。

在這種情況下，可行的候選人是：

MyComplex::operator+(MyComplex&, int); // via c.operator+(10) 
::operator+(int, int);     // via c.operator int() + 10

我們再看看其轉換序列更好。對於第一次過載，無需轉換 - c是MyComplex的完全匹配，10是int的完全匹配。對於第二個重載，第二個參數完全匹配，但第一個參數必須通過MyComplex::operator int()進行用戶定義的轉換。

精確匹配的排名高於轉換，所以首選過載是首選。

注意，如果不是您MyComplex::operator+()花了long（例如），然後按通話將是不明確的。每個重載都會有一個更好和更差的轉換序列。

來源

2016-12-15 04:20:00 Barry

爲什麼此代碼不會產生ambigous通話錯誤？

回答

相關問題