是否使用骨幹路由器/歷史

Question

我正在創建一個骨幹驅動的小部件的集合（缺乏一個更好的詞）。消費者將把小部件放到他們的web應用中並初始化它們。我需要跟蹤某些部件的歷史記錄，但不一定需要/希望實際上將事情注入瀏覽器的歷史記錄中也不會更新URL。 .navigate的replace和trigger選項似乎很有用。我不想幹涉目前應用程序正在使用瀏覽器的URL /歷史記錄進行的操作，除非他們選擇這樣做（如果有的話）。

1. 不想更新URL（除非已加入）
2. 不想插入事件到瀏覽器的歷史記錄（除非已加入）
3. 確實希望能夠跟蹤歷史（簡單陣列可能是足夠的，但能夠選擇加入項目的1和2是一個很大的好處）

骨幹的路由器/歷史功能似乎是適合我的使用情況，或者我應該只是滾我的自己解決？

Answer 1

骨幹路由器可能不是你要找的東西，除非你可以保證所有的消費者（並且真的意味着所有消費者的消費者）都會擁有非常現代的瀏覽器。原因是，如果用戶沒有有一個現代的瀏覽器，骨幹將回退使用該URL進行導航，並且您的需求＃1會被違反。

通過「現代瀏覽器」，我的意思是，在這裏顯示爲綠色：

http://caniuse.com/#feat=history

如果我是你的話我只是用普通的舊Cookie存儲導航細節;只要沒有太多數據，我會認爲這會起作用。