困惑與訪問內存的malloc（未初始化）

聲明簡單的結構：困惑與訪問內存的malloc（未初始化）

struct s { 
    char* addr; 
}; 

s *ips;

現在在分配這些結構陣列存儲

num = 5 
ips = (r *) malloc(num * sizeof(r));

我知道剛纔的malloc分配內存，並沒有初始化，有可能是垃圾值。

現在我想知道如果我不初始化一個，並嘗試訪問會發生什麼？

//Init for 4 of them 
for(int i = 0; i < num-1; i++) 
    ips[i].addr = strdup("123"); 

//Accessing un-initialize one: 
if(ips[4].addr) { 
    printf("Accessing uninitialize one and lets say freeing!!!"); 
    free(ips[4].addr); 
}

理想不應該進入這個循環。但是，我認爲，因爲它可能是垃圾值。我不確定！

來源

2013-07-16 code muncher

恭喜！你問了第1,000,000個「當我調用未定義的行爲時會發生什麼？」題！您的免費C標準副本在郵件中。 –

[未定義，未指定和實現定義的行爲]的可能的重複（http://stackoverflow.com/questions/2397984/undefined-unspecified-and-implementation-defined-behavior） –

只要你編寫不編譯的代碼你應該安全。 –

會發生什麼將是不可預知的，因爲你不知道內存包含什麼。您應該使用calloc而不是malloc或memset調用malloc後的內存。

我個人更喜歡使用calloc，因爲它保存了一行代碼，並且稍後可以更輕鬆地閱讀代碼。

來源

2013-07-16 21:21:14 Geoffrey

'calloc'和'memset'都不能保證將指針設置爲null或浮點對象爲'0.0' 。 –

@Keith Thompson你認爲'calloc（）'不能保證爲NULL或0.0，這是因爲儘管內存是零填充的，NULL和0.0 _may_不只是由零位組成？或者還有別的嗎？ – chux

@chux：就是這樣。在最常見的實現中，空指針和浮點「0.0」都被表示爲全零位，但C標準並不能保證它。如果你打算編寫依賴於這個假設的代碼，我建議至少做出明確的假設。（我寧願不依賴它;例如，'const foo_t foo_zero = {0};'給你一個類型爲'foo_t'的對象，所有成員都設置爲零（整數0，浮點數0.0，空指針，... ） –

初始化您的變量。

沒有初始化 - 所有投注都關閉。
ips[4].addr，就像你知道一樣，是未初始化的。所以使用：

// Various code 
... 
if(ips[4].addr) {

是一種複雜的簡單方法，詢問以下內容：

int i; 
if (i) {

每次運行該程序時，i的值可能相同。如果可能會不同。沒有理想的事情發生。這是簡單的未定義行爲（UB）。

來源

2013-07-16 22:10:36 chux

困惑與訪問內存的malloc（未初始化）

回答

相關問題