爲什麼Microsoft Azure網站使用塊blob而不是將日誌追加爲blob

我很疑惑爲什麼Microsoft Azure更傾向於使用「blob」來爲應用程序日誌記錄「追加blob」。爲什麼Microsoft Azure網站使用塊blob而不是將日誌追加爲blob

我的理解是，'append blob'客戶端可以簡單地將一行文本添加到blob，而無需將任何塊下載到客戶端。

追加'塊blob'涉及到下載blockids或內容並追加到客戶端，然後將其寫回到blob。涉及更多工作。

爲什麼Microsoft Azure沒有在自己的實現中使用預期的寫日誌方法？有沒有注意使用'追加blob'進行日誌記錄？

2016-06-12 neo112

純粹推測性的答案 - 很可能是背後的原因是記錄網站早於Append Blobs，團隊尚未做出更改。但追加斑點是記錄場景的理想選擇。 Azure網站團隊的成員可能會得到明確的答案。 –

確切地說，追加blob是相當新的，而塊blob的日誌記錄解決方案則會返回。由於它所引入的遺留和所有當前的依賴關係，現在很難改變它。

2016-06-12 10:09:44 Indigo8

正如@gaurav在他的評論中所說的那樣：這是純粹的猜測。 –

從我的經驗來看，Append blob 有一些額外開銷，並且可以附加多少次。典型的日誌有許多行添加一個接一個。

當追加次數變得非平凡時，讀數變得非常慢。顯然追加blob是內部的某種鏈接列表。總之，更新塊或頁面blob的實際字節對性能更好。

另外，追加blob更新，日誌可能是Azure上的第一個功能之一。

如果有一些公開API或庫可以通過更新blob來隱藏模擬追加的複雜性，那將會非常有用。

2016-12-13 03:59:45 dragansr

回答