如何使用break語句

我有非常簡單的代碼，我使用break內環內停止內循環和外循環：如何使用break語句

for (int it=0; it<5; it++) { 
    for (int it2=0; it2<5; it2++) { 
     if (it2==2) 
      break; //break here not it2, but it loop 
     NSLog(@"it=%d it2=%d", it, it2); 
    } 
}

我收到的輸出：

it=0 it2=0, it=0 it2=1, 
it=1 it2=0, it=1 it2=1, 
it=2 it2=0, it=2 it2=1, 
it=3 it2=0, it=3 it2=1, 
it=4 it2=0, it=4 it2=1

我知道在一些programic語言有可能確定哪些循環中斷語句應該影響。是否可以撥打break停止外部循環（for和it變量）？

來源

2014-04-09 Szu

在c或C++中，沒有。 break只用於當前循環 –

在C語言中，你不能用直接指令（除了goto標籤）來完成它，但是你可以從第一個循環中斷開並設置一個標誌來打破第二個循環 – Coconop

對於你的問題，你問它的方式，你有兩個選擇：'goto'或者一個函數。更有趣的問題是：你真正的問題是什麼（你提供的例子看起來很有意思），以及你想用哪種語言來解決它？ –

如果你真的想這樣做，那麼咬一口子，並使用goto。

for (int it=0; it<5; it++) { 
    for (int it2=0; it2<5; it2++) { 
     if (it2==2) 
      goto end_outer_loop; 
     NSLog(@"it=%d it2=%d", it, it2); 
    } 
} 

end_outer_loop: 

// more stuff here.

這是一個合法的goto（在向下方向最goto方法是）。事實上，break是一種特殊的「批准」轉到，因爲C是一種最小化的語言，你必須在複雜的情況下使用明確的轉到。

然而這裏很多人都指出，這是更好，如果你可以使用return.你不應該曲解你的程序，只是爲了避免轉到，但在大多數情況下，它是你的功能變得過於複雜的線索因此應該分手。

來源

2014-04-09 12:40:16

'goto'不應該在這裏使用。這是一個功能的教科書用例。 –

幫助！我有一個討厭的閃回到20世紀70年代 – ravenspoint

把事情分解成更小的函數是很好的。但是你不應該這樣做*只是爲了避免轉向*。這真的取決於循環是否與計算密切相關。這就是爲什麼其他語言爲此提供特殊語言功能（循環標籤，中斷等整數參數）。 –

你應該將你的循環包裝在一個函數中，然後使用return從該函數返回。

來源

2014-04-09 12:41:42

這是一個經典的強迫因爲語言方面的設計。這應該是相反的 – SomeWittyUsername

我同意在某些情況下，這可能是做這件事的方式。不知道OP的實際問題很難給出明確的答案。我認爲對於幾乎所有的用例來說，將迭代包裝到實現算法的函數中會產生比使用goto更清晰的解決方案。 –

一個很好的啓發是問你是否能爲該功能提出一個好名字。同樣的問題是這個循環是否做了一些獨特的，可識別的事情。如果存在這樣的名字，那麼它會讓你的代碼自我評論。如果沒有這樣的名字存在，那麼文本內容將更容易閱讀，因爲它使讀者不必穿透額外的間接層。 –

在使用goto語句進行編程時，程序的邏輯錯綜複雜。在現代編程中，goto語句被認爲是一種有害的構造和糟糕的編程習慣。

你可以使用它作爲一個功能，當條件發生函數退出

int loop(int it,int it2) 
{ 
    for (int it=0; it<5; it++) { 
    for (int it2=0; it2<5; it2++) { 
     if (it2==2) return 0; //function returns here 
     NSLog(@"it=%d it2=%d", it, it2); 
    } 
    } 
    return 1; 
}

來源

2014-04-09 12:45:07 Sorcrer

突破循環是一種情況，其中'goto'被認爲是非常好的。而且不會有太多的複雜性，因爲標籤真的很接近跳躍。 –

我同意goto是有用的，但從專業程序員的角度來看，它被認爲是使用goto語句的壞習慣。因爲這可能會在複雜程序中使用時讀取其他人的代碼時產生歧義。簡單的就可以了。但就他的知識而言，我讓他知道使用goto是一種壞習慣。 – Sorcrer

除了這種情況外，它被視爲一種壞習慣。地獄，甚至MISRA C++允許這樣做。我沒有看到如何在一個函數中包裝循環更好，它只是降低了我的看法的可讀性，並沒有提供任何優勢，因爲返回也打破了控制流。 – Veritas

可以使用bool flag以服務爲宗旨，是這樣的：

bool flag = false; 
for (int it=0; it<5; it++) { 
    for (int it2=0; it2<5; it2++) { 
     if (it2==2) { flag=true; break; } 
     NSLog(@"it=%d it2=%d", it, it2); 
    } 
    if(flag) {break;} 
}

應使用這個方法只有在您不能使用他人指定的return方法的情況下。 return改善了代碼可讀性。這只是一個解決方法。

的goto方法也是有效的，但它始終是建議不要使用goto，只是因爲它打破了控制流，並可能導致調試的時間，如果代碼是夠大！

來源

2014-04-09 12:45:16 CinCout

在我眼裏，這比使用'goto'更不可讀和清晰。 –

我有同樣的想法，但如果陳述是不必要的。你可以添加條件在語句 – Szu

@Szu我同意你的建議！ – CinCout

-1

不幸的是，C++沒有那種突破。被認爲是可憎的可能性是使用goto。有兩種可接受的解決方案：

將這個代碼在一個單獨的函數，並使用返回
使用一個布爾標誌

布爾stopFlag = FALSE; for（int it = 0; it &！stopFlag;它++）{ 爲（INT IT2 = 0; IT2 < 5; IT2 ++）{ 如果（無論） { stopFlag = TRUE; 休息; }}

來源

2014-04-09 12:49:47

這是少數幾個使用goto被認爲是更好的解決方案的案例之一。 – Veritas

Veritas，我認爲，否則，因爲在這種情況下有兩個乾淨的替代品。但這是一個品味問題。 –

當然有其他選擇，但轉到是更清潔的選擇。返回實際上是一個變相的轉換，它也打破了控制流程，因此除了爲程序員提供額外的工作之外，它不提供任何優勢。 – Veritas

在C/C++，你真的沒有這樣的事情。已經有一些明確的答案，例如使用goto什麼的。就個人而言，我不喜歡goto s和它們導致一些草率代碼（IMO）的東西。

對我來說，你有兩個很好的選擇。

編寫循環條件，使它們包含兩者中的退出條件。這是我個人的方式，因爲我不喜歡在循環中使用break或其他東西的想法，除非我絕對必須這樣做。我只是覺得它讓一點點清潔產品成爲一切，而這正是我所教的。
如果您確實決定保持中斷，那麼不要使用單行if()來控制它，而是將其分解爲兩部分並創建一個「中斷標誌」，如果滿足中斷條件，將會設置該中斷標誌。從那裏，如果設置了該標誌，則在外循環中放置一個附加條件以退出，或者在外循環（但不在內循環內部）中設置另一個條件（如果設置了該標誌則會中斷）。

希望這會有所幫助。

來源

2014-04-09 12:50:31

如何使用break語句

回答

相關問題