Can Deferred.pipe（）可以阻止後續的.done和.fail的調用嗎？

我有兩個處理程序：onSuccess和onFailure，但我有時需要（當服務器決定時），以防止它們中的任何一個運行。我知道我可以從.pipe()中返回一些「忽略」，並在.done()和.fail()處理程序中測試它，但有沒有更優雅的方式，例如在.pipe()內調整this中的某些內容？Can Deferred.pipe（）可以阻止後續的.done和.fail的調用嗎？

來源

2012-05-30 Tar

您能否提供您的案例的更多細節？

onFailure什麼時候應該被調用？如果你的服務器調用失敗了，你怎麼能夠知道你是否需要在你問的時候調用什麼或什麼都不需要？

如果我明白你的問題，你想避免在所有方法onSuccess和onFailure中有一個「if」語句。一種方法可以是添加一箇中間的.pipe調用並返回一個新的承諾，具體取決於您的服務器答案以做或不做。

來源

2012-06-05 16:00:58 Mordhak

你是不是要在'.pipe（）'中返回'$ .Deferred（）'？像：'def.pipe（...）{if（break_the_chain）return $ .Deferred（）; ''？ – Tar

是的，類似的東西。這個解決方案的問題是，如果你的服務器調用失敗，你不能切換服務器應答，或者在你的第一個延遲的「失敗」中執行。我需要更多關於「切換」條件或服務器調用的信息，以便爲您提供更好的代碼示例。 – Mordhak

這是我目前的解決方案 - 返回'$ .Deferred（）'並且不做任何事情。希望沒有內存泄漏或什麼東西（因爲這些返回延遲不會解決/拒絕..） – Tar

Can Deferred.pipe（）可以阻止後續的.done和.fail的調用嗎？

回答

相關問題