源代碼管理 - 理性清晰的案例與微軟團隊基礎服務器

Question

我一直在使用Microsoft Team Foundation server 2008版本作爲我的代碼文件的源代碼控制。但是，我們公司的其他人正在使用Rational ClearCase進行源代碼管理。所以基本上我在考慮這兩者之間的區別 -

1. 在Rational Clear case中是否有任何在TFS中不可用的突出特性，反之亦然。
2. 如何在可用性，成本，可靠性和任何其他比較參數方面比較這兩個源控件。

Answer 1

• MVFS肯定想到
• UCM是另一種功能，您可以選擇使用（而無需下載本地硬盤驅動器上訪問源代碼的能力）（統一變更管理，配備了ClearCase和在它上面增加了UCM的元數據配置和合並）

更多關於UCM見ClearCase advantages/disavantages和How to Leverage Clearcase's features。
有關MVFS的更多信息，請參閱Version control with MVFS。

ClearCase作爲一流公民擁有分支機構，而TFS僅在其2010版中有分支機構。
（見「TFS2010 Branching into a subfolder of another branch」和「Team Foundation Server and branching characteristics, compared to others」以獲得更多關於該「分支」的概念）

在成本來看，這是很難，因爲TFS的微軟產品（Visual Studio中特別是）水平進行比較：

• 對於面向Microsoft的開發環境，TFS比ClearCase更適應。
• 對於有很多開發的一般開發環境和complex merge workflow，ClearCase（和它的UCM）很有趣。