twitter-bootstrap vs jquery-mobile

Question

我想知道是否有人可以給出一些建議，哪些是更好的。 Twitter-bootstrap或JQuery移動？

感謝， -Peter

Answer 1

我不知道「更好」是否可以回答，因爲他們服務於不同的目的。 Bootstrap是非常好用的CSS庫，而jQueryMobile更接近框架。含義jQueryMobile不僅僅讓你的頁面看起來很漂亮 - 它提供了許多面向移動的功能，例如滑動事件，頁面轉換，允許單頁面應用程序（因爲它只顯示一個帶有data-role =''的div頁面「），AJAX預加載和歷史記錄API以及大量觸控友好組件/小部件。儘管bootstrap主要是一個CSS庫，主要用於桌面，但也適用於移動設備，尤其是2.0版內置了媒體查詢.Bootstrap不會幫助您使用觸控友好列表，複選框，選擇菜單等。

還有一件事要指出的是，jQueryMobile將您的標記和使用JavaScript的各種漂亮東西裝扮它。 Bootstrap具有一些JavaScript，但僅限於可選組件，其餘部分是CSS。

因此，要回答恕我直言，如果你是一個Web應用程序，你明確打算主要使用移動設備上使用jQueryMobile; Bootstrap還有其他一些功能，它確實非常棒。

Answer 2

這取決於你打算用它做什麼。在大多數情況下，我更喜歡Bootstrap，因爲我喜歡base css plus，你可以用responsive.less進行編譯，所以你也有一個移動版本。當使用bootstrap進行原型設計時，Iam會快得多，因爲它非常鬆散，只是普通的標記（除了插件，這些都很棒）。

Answer 3

jQuery mobile！= twitter bootstrap。 Twitter引導程序用於創建響應式佈局[一個CSS可以處理大和小屏幕尺寸]。 jQuery手機旨在用於移動開發。因此，如果您使用jQuery手機開發網站，則不會在所有桌面瀏覽器中提供良好的佈局一致性。

Answer 4

我認爲主要的差異，通過這兩個項目是如何確定自己是顯而易見的：

引導： 「爲更快，更容易Web開發圓滑，直觀，強大的前端框架。」

jQuery Mobile的： 「觸控優化的Web框架智能手機&片。」

這兩個框架旨在滿足不同的需求和完成不同的事情。我已經將他們兩人用於不同的項目，並且他們每個人都有長處和短處，但是直接比較它們是不利的。這是我們作爲程序員/設計師/工程師的職責，可以爲您的項目決定目標併爲工作選擇最佳工具。

Answer 5

雖然我同意Twitter Bootstrap！= jQuery Mobile，但您可以使用Bootstrap開發移動網站。在花了幾個月的時間開發一個使用jQuery Mobile的移動網站之後，我的結論是：

jQuery Mobile背後的概念非常完美。 「頁面」概念與服務器端技術（我的案例中的ASP.Net MVC）很好地集成在一起。它允許您將頁面作爲單獨的文件進行開發，主要在服務器上進行渲染，因爲您已經習慣了並可能希望這樣做。

但是，在目前的狀態下，如果您嘗試過多地使用它，它會變得非常緩慢並且非常麻煩。在我的項目中出現問題後，我遇到了問題。所以我想說，如果你的網站不是太複雜（例如沒有刷卡，沒有嚮導），那麼就用jQuery Mobile吧。否則，請考慮等待項目成熟。幾乎在那裏。