一旦你採用boost的智能指針，是否有任何情況下使用原始指針？

我很好奇，因爲我開始採用更多的提升成語，看起來是最佳實踐我不知道我的C++在什麼時候甚至遠程看起來像過去的C++，經常在典型的例子和頭腦中找到那些沒有被引入「現代C++」的人？一旦你採用boost的智能指針，是否有任何情況下使用原始指針？

來源

2008-12-12 ApplePieIsGood

短短几關我的頭頂：

在內存映射文件瀏覽各地。
Windows API調用必須過度分配（如LPBITMAPINFOHEADER）。
任何代碼，你在任意內存（虛擬查詢（）等）周圍。
只是你正在使用的一個指針的reinterpret_cast <>的任何時間。
任何時候您使用placement-new。

這裏的常見問題是「任何情況下，您需要將一段內存視爲除您擁有分配控制的資源之外的其他內容」。

來源

2008-12-17 22:56:13

這幾天我幾乎放棄了所有使用原始指針。我甚至開始通過我們的代碼庫來查看使用原始指針的地方，並將它們切換爲智能指針變體。通過這個簡單的行爲，我能夠刪除多少代碼是令人驚訝的。原生C++指針的生命週期管理浪費了太多的代碼。

我不使用指針的唯一地方是與其他代碼庫的幾個互操作場景，我沒有控制權。

來源

2008-12-12 16:59:11 JaredPar

我還是用在需要佔用空間小，如某些例外情況，在那裏我可以不承擔任何數據是有效的，也必須承擔，我運行內存過於資源敏感的代碼或其他代碼的常規指針。

託管內存幾乎總是優於原始數據，因爲這意味着您不必在正確的位置刪除它，但仍可以很好地控制指針的構造和銷燬點。

哦，還有一個其他地方使用的原始指針：

boost::shared_ptr<int> ptr(new int);

來源

2008-12-12 16:59:43 coppro

我以爲有沒有開銷與boost：指針類？編譯器不會優化所有的東西嗎？ – ApplePieIsGood 2008-12-12 18:53:49

有限範圍的指針類沒有大量開銷，但它必須存在，並且共享指針需要引用計數和關聯的機制。我總是遵循規則1;首先配置文件，然後優化。 – coppro 2008-12-12 19:17:36

無法想象我需要在堆上明確分配單個int的15年C++編碼的單個時間。 int：s的數組是另一回事，但總是有std :: vector 。 – 2008-12-21 00:27:33

如果您有圓形的數據結構，例如，A點到B點和B點回到A，則不能使用簡單地使用A和B的智能指針，從那時起對象只會被釋放額外的工作。爲了釋放內存，您必須手動清除智能指針，這與刪除智能指針所消除的差不多。

你也許事情並不經常發生，但假設您具有智能指針一堆的子對象的父對象。在某個程序中，有人需要查找孩子的父母，因此他們將智能指針成員添加到孩子，並指向父母。無言以對，內存不再釋放。

需要注意一些事情。智能指針不等於垃圾收集。

來源

2008-12-12 17:02:43

這就是boost :: weak_ptr的用途，如果你有它的話。所以你仍然可以使用智能指針而不是原始的，只是不是所有的智能指針都是shared_ptr。 – 2008-12-12 18:13:12

絕對boost :: weak_ptr是解決循環引用問題的另一種方法，但我認爲我的觀點仍然存在：您必須注意，不要盲目使用任何智能指針。 – 2008-12-12 18:49:27

我幾乎根本不使用shared_ptr，因爲我通常避免共享所有權。因此，我使用類似boost::scoped_ptr的東西來「擁有」一個對象，但所有其他對它的引用都將是原始指針。例如：

boost::scoped_ptr<SomeType> my_object(new SomeType); 
some_function(my_object.get());

但是some_function將處理原始指針：

void some_function(SomeType* some_obj) 
{ 
    assert (some_obj); 
    some_obj->whatever(); 
}

來源

2008-12-12 17:17:43

我仍然使用原始指針上已存儲器映射的IO設備，諸如嵌入式系統，其中，具有智能指針沒有按」這真的很有意義，因爲你永遠不需要或能夠達到這個目的。

來源

2008-12-12 17:18:51

我發現'現代'C++和舊*東西之間的主要區別是小心使用類不變量和封裝。組織良好的代碼自然會有更少的指針飛來飛去。我幾乎像在新聞和刪除中一樣在shared_ptrs中游泳。

我很期待在C++ 0x中的unique_ptr。我認爲這將清理仍然漫遊的少數（聰明）指針。

*仍然遺憾的是很常見的

來源

2008-12-12 17:27:29

當然，任何你正在處理遺留庫，否則你會需要通過原始指針API，雖然你可能只是從你的智能指針提取它暫時的時間。

事實上它始終是安全的原始指針傳遞給一個函數，只要功能不盡量保持指針的副本，全局或成員變量，或嘗試將其刪除。有了這些限制，函數不會影響對象的生命週期，並且智能指針的唯一原因是管理對象生存期。

來源

2008-12-12 17:41:23

我正在寫有C++共存目標C（使用Objective C++橋接）。因爲作爲Objective C++類的一部分聲明的C++對象沒有調用的構造函數或析構函數，所以您不能在智能指針中使用它們。

所以我傾向於使用原始指針，雖然經常用的boost :: intrustive_ptr和內部的引用計數。

來源

2008-12-12 17:54:20 philsquared

不，我會做，但你需要實現，比方說，一個鏈接列表或圖形原始指針。但是使用std::list<>或boost::graph<>會更聰明。

來源

2008-12-12 21:00:38

一旦你採用boost的智能指針，是否有任何情況下使用原始指針？

回答

相關問題