Entity Framework 5 vs Telerik OpenAccess ORM（特別是）

我正在開始一個新項目，希望得到關於選擇ORM的建議。我知道這個話題已經提出過，但是這個話題是針對實體框架5（不是4）或者Telerik OpenAccess ORM的。Entity Framework 5 vs Telerik OpenAccess ORM（特別是）

該項目將駐留在Windows Azure上並使用Windows Azure SQL數據庫。一旦4.5在Azure上運行，我將把它遷移到.NET 4.5。

我目前是Telerik Ultimate Collection的用戶。

有沒有人知道這個場景有什麼優點/缺點？目前我略微傾向於Telerik OpenAccess。

感謝

來源

2012-06-29 dimoss

我也一直在想這件事。但是我發現OpenAccess更加成熟和強大，特別是對於SQL Server以外的數據庫。一個真正突出的功能是： 1）易於數據庫遷移 2）低級別的ADO。NET API 3）Entity Designer和其他VS工具 4）支持多個數據庫 5）它現在免費！與其他商業化的ORM不同，OpenAccess並不與他們的控制緊密相關。我已經成功地使用了EF，OpenAccess，XPO以及ORMLite和Dapper等其他輕量級ORM。這歸結於技術偏好，但我真的很喜歡OpenAccess。 – cubski

這並非真正的答案 - 但如果您打算針對Azure使用OpenAccess，您可能需要關注以下內容：http://www.telerik.com/community/forums/orm/orm-express/backend- configuration-to-azure.aspx – GrantDG

此外，以下鏈接可能會有用：[選擇實體框架的OpenAccess ORM的7個理由]（http://www.telerik.com/products/orm/getting-started/openaccess-vs -entity-framework.aspx） – Alexander

首先，註釋：

「這是不是一個真正的答案 - 但你可能要保持你的眼睛下面，如果你打算使用的OpenAccess對Azure的：telerik.com/community/forums/orm/orm-express/...「並不反映正確的產品。

使用免費版本的OpenAccess進行優惠。 Jayantha在他的問題中指出他是「終極收藏訂戶」。

OpenAccess ORM現在與Azure兼容。

一些原因在實體框架5選擇的OpenAccess ORM：

在可視設計
代碼生成WCF服務
代碼生成ASP.Net的Web API服務批處理操作
動態型號修改
自定義類型框架
內置驗證框架
.NET 3.5支持
悲觀併發
內建的L2 Cache
高級連接池
純XML映射

您使用的OpenAccess是EF5提供當失去什麼：

自追蹤實體
完全支持可視化設計器中的枚舉（僅限部分支持）

Go figure！

來源

2012-12-16 23:54:22

不要忘記附帶的OpenAccess Profiler;） – cubski

只需澄清一下，無論您是Ultimate Collection訂戶還是下載免費版本，OpenAccess的兩個版本都是相同的。請參閱：http://www.telerik.com/community/forums/orm/orm-express/openaccess-orm-free-edition-where-to-download.aspx#2326244 – Alexander

使用實體框架，您可以管理悲觀併發性，以及Advance Connection Polling是什麼意思？ – Jorge

Entity Framework 5 vs Telerik OpenAccess ORM（特別是）

回答

相關問題