在嘗試用無序列表UL和我似乎VARIOS到位的div使用它們的例子..使用UL代替DIVS - 建議使用哪一種？
所以IA有點糊塗了，什麼時候應該使用的div和UL ..
例如，如果我有一個三欄佈局，然後我猜我用div的這裏，雖然我可以在右邊欄我有很多格式的做用UL
而且，當時的想法是將帶有的div的div中的div ...
任何人都可以指出何時使用另一個，並有瀏覽器兼容性問題是什麼？
我見過一些網站說ULs比divs更乾淨，但是這種情況？
也有人說你可以用UL和LI建立一個完整的佈局，但你永遠不會這麼做 - 爲什麼？
我想你會看到我要去的地方，我只是對什麼時候使用另一個感到困惑。
一個例子是，在我的第三欄（右） - 它的一個div，但裏面我需要把一個圓形的BOX，所以我想把更多的div在這個角落圖像？
任何幫助將非常感謝
UL代表無序列表。將它用於訂單無關的項目列表。
DIV代表部門。用它來分組項目。
ULs比divs更乾淨--- IF你正在做一個列表。菜單大多是鏈接列表。一個畫廊有一個圖像列表。論壇有一個消息列表和一個用戶列表。
RE：圓角：有HTML，有更多語義 HTML。你可以使用<div>做任何事情，你幾乎沒有注意到任何區別，但使用正確的元素會讓你更容易理解（當你將設計放在一起時，屏幕刮板試圖在頁面中找到合適的項目，以及用於識別內容片段和導航元素的足夠智能的搜索引擎）。所以，爲了做圓角，你應該考慮一個角落值得擁有自己的無內容div（可惜，由於今天的渲染引擎，它確實），或者如果你可以使用更好的解決方案（也就是說，如果邊欄是固定大小，則可以通過單個背景來獲得;如果需要在一個維度上擴展，則可以使用兩個：頂部對齊的天花板和底部對齊的底部「移動「div（理論上你可以通過修改div的底部元素來避免多餘的div））。
UL是列表元素。所以如果你有一組列表的項目，你可以使用UL。一個很好的例子是一組菜單選項 - 這些與UL一樣好。
個人來說，我使用的div和跨越佈局最多的地方，而UL的用於鏈接，菜單項，縮略圖列表等
<DIV>就是要由格式化塊元素CSS。 <UL>有額外的語義財產;它告訴瀏覽器你的上市東西。這對於屏幕閱讀器，純文本瀏覽器等可能很重要。
當他們所定義的元素在語義上等同於列表（例如導航欄或內容頁）時，人們傾向於使用UL而不是DIV，特別是在內容的長度可能改變的情況下（當您稍後編輯列表時）。實際上，沒有太大區別，儘管屏幕閱讀器和其他可訪問的技術如果列表與其他一些div相比可能更容易閱讀導航欄。
他們甚至不接近相同。一個DIV就像你可以到達一個「乾淨」的元素一樣近，這意味着一個DIV不會帶來很多包袱：填充，邊距等。爲了說明，DIV在Firefox中的作用與它的作用相同在IE中。但是UL（特別是LI兒童）有不同的填充量和不同的行爲。試着讓LI元素中的子彈看起來一樣，你會看到我在說什麼。
有LI元素的UL是有益的，並且這裏沒有提到的一件事是製作一個包裹「breadcrumb」蹤跡。您必須將元素設置爲以內聯方式顯示，但這是一種廉價而簡單的方法，可以在不移動一堆div的情況下獲得水平流動的框。但即使在這裏，不同瀏覽器的里程數也不盡相同。我猜想，警察建造者。