C++：將枚舉作爲值或作爲const引用傳遞是更好嗎？

A）如何實現枚舉？例如，如果我有以下代碼：

enum myType 
{ 
    TYPE_1, 
    TYPE_2 
};

實際發生了什麼？我知道你可以將TYPE_1和TYPE_2視爲整數，但它們實際上只是整數？ B）根據這些信息，假設傳入的枚舉不需要改變，將myType作爲值或作爲const引用傳遞給函數會更有意義嗎？

例如，這是更好的選擇：

void myFunction(myType x){ // some stuff }

或

void myFunction(const myType& x) { // some stuff }

來源

2011-07-26 Casey Patton

明智的速度幾乎肯定無所謂 - 任何體面的C++編譯器都會傳遞一個int。

重要的一點是可讀性 - 這會讓你的代碼對讀者更加明顯嗎？

如果很明顯這些枚舉實際上只是整數，那麼我會通過它們來傳遞它們，就好像它們是整數一樣。使用const ref可能會導致程序員三次思考（從來不是一個好主意！）

但是，如果您以後要用類替換它們，那麼保持API相同並強制執行常量可能會有意義。

來源

2011-07-26 18:18:05

通內置簡單類型（字符，短，整型，枚舉，浮點，指針）由值

枚舉實現爲整數，你甚至可以爲它們顯式指定值。

來源

2011-07-26 18:17:38

typedef enum 
{ 
    FIRST_THING, 
    SECOND_THING 
} myType;

然後像使用int一樣使用它。按價值傳遞。

來源

2011-07-26 18:19:01 nmichaels

我知道你可以將TYPE_1和TYPE_2視爲整數，但它們實際上只是整數嗎？

是的。他們是完整的類型，很可能他們的類型只是int，因爲這是最自然的類型。所以你可以通過價值傳遞;經過引用不會給你任何顯着的優勢。

順便提及，以供參考，該部分§7.2/ 5說，

基礎類型枚舉的是可以代表所有在枚舉所定義的枚舉值的整數類型。它是 實現定義其積分類型用作底層類型枚舉不同的是基礎類型不得均比int更大，除非一個枚舉的值不能在一個int 或無符號整型適合。如果枚舉器列表爲空，則底層類型就好像該枚舉具有值爲0的單個枚舉器。應用於枚舉類型，枚舉類型或枚舉數的對象的sizeof（）的值是應用於基礎類型的sizeof（）的值。

來源

2011-07-26 18:25:05 Nawaz

C++標準（§ 7.2/5）保證枚舉的基礎類型是一個整型，它可以表示枚舉中定義的所有枚舉值。所以按照價值傳遞它，不要讓代碼更加複雜。

來源

2011-07-26 18:25:31

C++：將枚舉作爲值或作爲const引用傳遞是更好嗎？

回答

相關問題