我有一個字節數組，像這樣：是否有可能覆蓋Clojure中的類型化Java數組的.toString？
(def byte-arr (byte-array (map byte "This is a test"))) ; => #<byte[] [[email protected]>
當調用.toString我得到[[email protected]。是否可以重寫.toString - clojure類型[B的方法以獲得This is a test而不是在那種情況下？
這是一個壞主意，在全球範圍承擔所有字節數組是一個可打印的字符串，因此建議只使用String構造是正確的。也就是說，你可以按類型在全球範圍內添加新的打印。
根據*print-dup*是否爲true，打印功能最終會轉移到print-method或print-dup多種方法的調用。您可以添加一個新的方法print-method使用core_print.clj的print-sequential輔助函數如下：
(in-ns 'clojure.core)
(def ^:private ByteArray (type (byte-array 0)))
(defmethod print-method ByteArray [ba ^Writer w]
(print-sequential "[" pr-on " " "]" ba w))
注意這只是打印一個字節數組，就好像它是個字節的向量：
clojure.core=> (in-ns 'user)
#<Namespace user>
user=> (byte-array (map byte "This is a test"))
[84 104 105 115 32 105 115 32 97 32 116 101 115 116]
我不推薦重寫toString。這是太多的全球變化，你可能會打破一些繼承了默認行爲的東西。
爲什麼不根據您的特定要求創建函數？
只需construct a String對象與字節數組：
(println (String. byte-arr))
我從來沒有嘗試過reify（我也不能說我完全理解它是如何工作的，或者我會在哪裏使用atm）。但是，是否有可能使用reify作爲該用例？ –
當需要某個接口，協議和/或對象的一次實例時，「reify」是合適的。如果可以將它用於Java的原始數組，那麼'proxy'將會更適合，但從我的經驗和我嘗試過的東西來看，似乎並不是這樣。 @AlexTaggart解決方案似乎對我來說是最好的。 –
謝謝澄清！ –