背景：我在Ruby（不是Rails）中編寫'標準'（沒有特別的）web應用程序，我需要開始考慮部署。使用JRuby for Ruby Web應用程序？這值得麼？
所以我一直聽到很多關於使用JRuby來部署Ruby Web應用程序的建議，無論您是否真的需要Java庫。這是多麼真實？是否值得使用Java實現來提高速度？我這樣做會得到什麼嗎？我會遇到任何問題嗎？ PS：我不太瞭解Java，所以「你可以用Java編寫它的一部分」並不是很有幫助。
JRuby是最完整的ruby實現之一（還有很多其他的如IronRuby，Maglev，Rubinius，XRuby，YARV，MacRuby）。因此，除非您使用使用本機C代碼的gem，否則它非常全面，您很可能會很好地兼容性。
JRuby比實際的C實現有點快，但它支持實際的線程，而官方實現正在努力獲取它（它仍然使用Green Threads）。使用來自JRuby的Java線程是相當簡單的，儘管它需要你將代碼與Java耦合（儘管只有一點DI，但這種耦合只會發生一次）。
另一個好處：運行時間工具。 Java，作爲平臺而不是語言，它有一個批次運行時工具，可幫助您診斷問題並檢查應用程序（分析器，JConsole等）的狀態。
Twitter工程師也提到了Ruby VM還挺有麻煩之中，對於長期生活過程的環境中，而JVM是在這個非常好，因爲這對於那些在過去十年了優化。
最近Ruby還有一點安全問題，這並沒有影響JRuby的實現。
另一方面，您的項目需要更多工件（JVM，JRuby jar等）。如果您使用的應用程序可以長期保持運行狀態，並且您希望獲得更好的運行時支持，那麼JRuby可能是一個很好的選擇。否則，您可以安全地等待，直到您需要這些東西來實際進行移動（它可能會順利進行）。
我每天都會使用並喜歡JRuby，但是我建議您使用MRI（a.k.a. C-Ruby），除非您確實需要JRuby。
理由使用JRuby：
從你所描述的，你沒有任何上述的原因。
C-Ruby 1。9與C-Ruby 1.8相比有顯着的性能提升。我還沒有閱讀（或自己找出）C-Ruby 1.9如何與JRuby 1.8或JRuby 1.9進行比較。無論如何，你沒有性能問題（還沒有），所以不用擔心。
好消息是，你可以從任一開始，如果需要的話可以稍後轉換。這些都是Ruby，Webrick和Mongrel寶石都可以同時使用。
如上所述，具有C擴展名的紅寶石不能在JRuby下安裝。如果ruby C擴展使用FFI，希望這將在未來發生變化。
優秀的答案，這正是我所需要知道的。謝謝。 :) – 2009-05-30 02:17:31
Twitter開發者對Ruby的看法有點似是而非。如果問題出在他們所說的話，那麼明智的做法就是使用JRuby。他們沒有將他們的Ruby代碼移到Java中 - 他們在Scala中重寫了它。聽起來他們的問題更像是他們的代碼而不是MRI。 – Chuck 2009-05-30 06:39:03